Дело № 2а-2336/2022
73RS0025-02-2022-000491-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Школенок Т.Р.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в непринятии мер к обращению взыскания на имущество должника, возложении обязанности обратить взыскание на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в непринятии мер к обращению взыскания на имущество должника, возложении обязанности обратить взыскание на недвижимое имущество. В обоснование административного иска указано, что решением Чердаклинского районного суда от 18.03.2016 исковые требования К.Д.В. удовлетворены частично, с К.А.Ю. в пользу К.Д.В. взыскана сумма долга в размере 500 000 руб., проценты на сумму займа в размере 50 000 руб, пени за невозврат суммы займа в размере 450 000 руб., госпошлину в размере 13200 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 руб. 01.03.2021 судебным приставом-исполнителем по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Б.С.В. на основании исполнительного листа серии №.... от 21.03.2016, выданного Чердаклинским районным судом Ульяновской области, возбуждено исполнительное производство №.... в отношении К.А.Ю., года рождения.
25.10.2021 судьей Чердаклинского районного суда Ульяновской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО1, о чем судебным приставом-исполнителем Б.С.В. вынесено постановление. По состоянию на 15.06.2022 остаток долга К.А.Ю. перед административным истцом по решению суда составляет 968 478, 95 руб. 25.04.2022 в адрес ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам -старшего судебного пристава М.Р.Т. было направлено заявление о проведении оценки передаче недвижимого имущества на реализацию, которое было получено адресатом 04.05.2022. Данное заявление было зарегистрировано 06.05.2022, однако, действий в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества судебным приставом- исполнителем Б.С.В. не предпринято, постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления взыскания не вынесено. Согласно уведомлению от 18.04.2022 судебным приставом- исполнителем были приняты обеспечительные меры в виде ареста, а также запрета осуществления регистрационных действий в отношении, принадлежащего должнику недвижимого имущества.Ввиду наличия у должника в собственности недвижимого имущества по стоимости и по количеству достаточного для погашения задолженности перед ФИО1, считает, что судебный пристав- исполнитель обязан осуществить реализацию имущества принадлежащего должнику путем выставления недвижимого имущества, сопоставимого с суммой долга. До настоящего времени фактически никаких действий, направленных на обращение взыскания на имущество должника, в том числе, оценку и передачу имущества на реализацию, судебным приставом-исполнителем Б.С.В. произведено не было. О бездействии судебного пристава-исполнителя судебного административному истцу стало известно 14.06.2022 из сведений о ходе исполнительного производства, из которых следует, что никаких действий направленных на реализацию имущества должника не производилось. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России Ульяновской области Б.С.В., выразившиеся в непринятии мер к обращению взыскания на имущество должника К.А.Ю. в рамках исполнительного производства №.... от 01.03.2021 и обязать судебного пристава –исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России Ульяновской области Б.С.В. в рамках исполнительного производства №.... от 01.03.2021 и обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее К.А.Ю.: на земельный участок, кадастровый №...., дата постановки на кадастровый учет 20.01.2004, площадью 3100 кв.м. по адресу: , находящийся в общей долевой собственности, доля в праве 35/100, дата регистрации права 07.08.2014; земельный участок, кадастровый №...., дата постановки на кадастровый учет 21.03.2014, площадь 1666 кв.м. по адресу: , дата государственной регистрации права 29.07.2020 ; здание, кадастровый №...., площадь 131, 80 кв.м. по адресу: , находящийся в общей долевой собственности, доля в праве 50/100, дата регистрации права 29.07.2020. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам а УФССП России передать недвижимое имущество, принадлежащее К.А.Ю. под охрану специализированной организации. Обязать судебного пристав-исполнителя ОСП по Чердаклинкому и Старомайнскому районам УФССП России Ульяновской области Б.С.В. привлечь оценщика для оценки указанного недвижимого имущества, принадлежащего К.А.Ю. и обязать его передать недвижимое имущество на реализацию.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Б.С.В., представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились. В представленном отзыве, с административными исковыми требованиями ФИО1 не согласились, указав, что в рамках возбужденного в отношении должника К.А.Ю. исполнительного производства был проведен комплекс мер, предусмотренных законодательством. В ходе исполнительного производства в целях выявления имущества должника для обращения взыскания в счет выплаты задолженности в пользу взыскателя был сделан ряд запросов, которые регулярно обновляются. В ходе выхода в адрес должника 14.03.2022, а также потом по его прибытию в отделение 15.03.2022 были получены сведения о его семейном и материальном положении, наличие в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание ребенка от первого брака. Жилой дом и земельный участок по адресу: принадлежит должнику и членам его семьи на праве долевой собственности, в жилом доме он постоянно проживает. До настоящего времени должник не трудоустроен, принимает меры к трудоустройству, проживает с женой и несовершеннолетними детьми. 01.07.2022 судебным приставом –исполнителем направлено исковое заявление к должнику об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.... по адресу: . Также в отзыве указывают на то, что правом на обращение в суд с заявлением об обращении взыскания на указанный земельный участок наделен, в том числе и взыскатель. По должнику регулярно обновляются запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, банки. Дополнительной информации по нему не имеется. Просили в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.
Заинтересованное лицо К.А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 и статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина.
В силу статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В перечне мер, приведенном в указанной статье, законодатель предусмотрел право судебного пристава-исполнителя запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Кроме этого, перечень исполнительных действий, приведенных в указанной статье, не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права взыскателя, должника и иных лиц.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Пленум) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из пункта 42 Пленума следует, что к числу иных исполнительных действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.
После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, 01.12.2020 возбуждено исполнительное производство №.... на основании исполнительного листа серии №.... от 21.03.2016, выданного Чердаклинским районным судом Ульяновской области о взыскании с К.А.Ю. в пользу К.Д.В. суммы долга, процентов, пени, госпошлины, расходы на оказание юридических услуг.
25.10.2021 на основании определения Чердаклинского районного суда Ульяновской области произведена замена взыскателя по исполнительному производству с К.Д.В. на ФИО1
С целью выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в том числе и денежных средств, направлены запросы в органы государственной регистрации имущественных прав физических лиц, юридических лиц, банковские учреждения, а также с целью установления доходов, получаемых должником, направлены запросы в налоговые органы и органы пенсионного фонда.
Из представленного исполнительного производства следует, что согласно ответов, полученных от регистрирующих органов: ПФР РФ от 02.03.2021, у должника имеется доход на который можно обратить взыскание.
12.11.2021 судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, работающего в . В связи с наличием у должника первоочередной задолженности по взысканию алиментных обязательств, постановление не исполнялось, поставлен в очередь, установлен процент взыскания в размере 50%.
Согласно сведений ГИБДД у должника имеется транспортное средство года выпуска. 04.03.2021 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника.
10.03.2021 в ОСП поступили сведения о платежах мобильного оператора » в размере 2150 руб.
Из сведений ФНС ЕГРЮЛ/ЕГРИП следует, что - должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Согласно сведениям Росреестра по Ульяновской области у К.А.Ю. в собственности имеется недвижимое имущество (здание и два земельных участка) по адресу: , . 18.01.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий.
Согласно полученных ответов: имеются открытые расчетные счета, вынесены постановления об обращении взыскания на расчетные счета должника(филиал «Центральный» ПАО "СОВКОМБАНК", ПАО "СКБ-БАНК", ООО "ХКФ БАНК", АО "АЛЬФА-БАНК", АО "ТИНЬКОФФ БАНК", УЛЬЯНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8588 ПАО СБЕРБАНК).
05.03.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
По состоянию на 03.12.2021 должник уволен с ».
07.04.2021; 25.08.2021; 06.10.2021; 15.12.2021 осуществлен выход в адрес должника: ., установлено со слов специалиста МО «», что должник по данному адресу зарегистрирован, но фактически давно по данному адресу не проживает, дом пустует.
06.09.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
19.01.2022 осуществлен выход в адрес должника: , должник не установлен, имущество не установлено.
07.03.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
14.03.2022 осуществлен выход в адрес должника: , на момент совершения исполнительных действий должник отсутствовал по адресу регистрации. Со слов специалиста МО «Жедяевское сельское поселение» установлено, что должник по данному проживает с начала марта 2022 года. Оставлено требование о явке должника в Отделение.
15.03.2022 должник прибыл в ОСП на прием к судебному приставу-исполнителю. Судебным приставом-исполнителем от должника отобрано объяснение, для получения сведений о семейном положении должника, материальном положении должника и членов его семьи ( со слов должника установлено: официально нигде не трудоустроен, временных заработков не имеет, на иждивении трое несовершеннолетних детей, супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, на одного из детей имеется взыскание по алиментным платежам по исполнительному производству №....
30.06.2022 осуществлен выход в адрес должника по адресу: , и было установлено, что К.А.Ю. постоянно проживает по данному адресу совместно семьёй.
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 указывает, что согласно уведомлению от 18.01.2022 судебным- приставом исполнителем были приняты обеспечительные меры в виде ареста, а также запрета осуществления регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества. 25.04.2022 в адрес ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам – старшему судебному приставу М.Р.Т. ею было направлено заявление о проведении оценки и передачи недвижимого имущества на реализацию, полученное адресатом, 04.05.2022. Но судебным приставом -исполнителем никаких действий, направленных на обращение взыскания на имущество должника, в том числе оценку и передачу имущества на реализацию, не произведено. Считает, что судебный пристав-исполнитель должен был осуществить реализацию имущества принадлежащего должнику, путем выставления на торги.
Согласно сведениям Росреестра по Ульяновской области у К.А.Ю. в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №...., дата постановки на кадастровый учет 20.01.2004, площадью 3100 кв.м. по адресу: , находящийся в общей долевой собственности, доля в праве 35/100, дата регистрации права 07.08.2014; земельный участок, кадастровый №...., дата постановки на кадастровый учет 21.03.2014, площадь 1666 кв.м. по адресу: , дата государственной регистрации права 29.07.2020 ; здание, кадастровый №...., площадь 131, 80 кв.м. по адресу: , находящийся в общей долевой собственности, доля в праве 50/100, дата регистрации права 29.07.2020.
18.01.2022 судебным приставом-исполнителем, согласно постановлению о наложении запрета на совершение действий на имущество должника, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного выше имущества
Положения Закона об исполнительном производстве предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать перечисленные в статье 64 исполнительные действия, в том числе накладывать арест на имущество должника (пункт 7 части 1).
Закон об исполнительном производстве предусматривает наложение ареста судебным приставом-исполнителем на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Закона об исполнительном производстве).
В данном случае вышеуказанные совершенные исполнительные действия не являлись мерой принудительного исполнения, а выступали обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения судебного акта, направленной на понуждение должника к уплате задолженности, соответственно, доводы о наложении судебным приставом ареста на данное недвижимое имущество и соответственно в бездействии в его оценке и реализации являются ошибочными.
В силу положений ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.
Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как установлено судом и следует из имеющихся в материалах исполнительного производства сведений из Росреестра, дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке , находящийся в общей долевой собственности ответчика является его единственным жильем.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
06.05.2022 ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением о проведении оценки и передаче недвижимого имущества на реализацию.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Б.С.В. заявление ФИО1 удовлетворено, постановлено при получении выписки из ЕГРН направить в суд заявление об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок по адресу: .
Согласно представленным сведениям в отношении земельного участка с
кадастровый номером №...., дата постановки на кадастровый учет
21.03.2014, площадь 1666 кв.м. по адресу: зарегистрированного за К.А.Ю. судебным приставом - исполнителем инициирована подача иска о обращении взыскания на указанный земельный участок.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то обстоятельство, что предъявление требований об обращении взыскания на недвижимое имущество является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, суд полагает необоснованными доводы административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в непринятии мер к обращению взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество должника и возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя обратить взыскание на него взыскание.
Права административного истца на принудительное исполнение судебного акта нельзя признать нарушенными, действия административных ответчиков, перечень которых установлен статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", соответствуют целям и задачам исполнительного производства. При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, равно как не достижение желаемого взыскателем результата, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Б.С.В., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в непринятии мер к обращению взыскания на имущество должника, возложении обязанности обратить взыскание на недвижимое имущество и производных от него требований, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Б.С.В., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии мер к обращению взыскания на имущество должника и возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее К.А.Ю.: земельный участок, кадастровый №.... по адресу: , земельный участок, кадастровый №...., по адресу: , здание, кадастровый №...., площадь 131, 80 кв.м. по адресу: , возложении обязанности на передать недвижимое имущество под охрану специализированной организации, привлечь оценщика для недвижимого имущества, обязать его передать недвижимое имущество на реализацию – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022