04RS0018-01-2025-002117-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3828/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находился по адресу: <адрес> Между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, после чего ФИО2 нанес ФИО1 множественные телесные повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части в височной области справа, в лобной области слева, инфицированной раны на всем протяжении и разрыв слева на слизистой оболочке нижней губы, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтека и ссадины на внутренней поверхности левой ушной раковины на всем протяжении, кровоподтека в заушной области слева, ссадины на боковой поверхности левой ушной раковины в средней трети, кровоподтека в проекции козелка справа. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Указанными действиями ответчика истцу причинены серьезные физические и нравственные страдания. Истец испытывал сильную физическую боль, дискомфорт, так как удары ответчиком были нанесены с большой силой, целенаправленно в голову и лицо, чтобы причинить вред здоровью.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора района Дашинимаевой Л.Е., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находился по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, после чего ФИО2 нанес ФИО1 телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, установившего указанные обстоятельства причинения ФИО2 потерпевшему ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно указанному постановлению судья принял доказательством вины ФИО2 в причинении побоев заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на волосистой части головы в височной области справа, в лобной области слева, инфицированная рана на всем протяжений и разрыв слева на слизистой оболочке нижней губы, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтек и ссадины на внутренней поверхности левой ушной раковины на всем протяжении; кровоподтек в заушной области слева, ссадина на боковой поверхности левой ушной раковины в средней трети; кровоподтек в проекции козелка справа; кровоподтек и ссадины на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 9-10 ребер по задне-подмышечной линии; кровоподтек в проекции подвздошной кости справа, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вред, причиненный потерпевшему в результате нанесения побоев, вызвавших физическую боль, подлежит возмещению ответчиком ФИО2.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства, при которых были нанесены побои, причинившие потерпевшему физическую боль, что указывает на характер и объем, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными его особенностями и с получением множественных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы, материальное положение ответчика, установленное по сведениям ЕГРН о наличии в собственности земельного участка, по сведениям МВД по РБ об отсутствии зарегистрированных транспортных средств на имя ответчика, по сведениям ОСФР об отсутствии доходов с ноября 2023 г., требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о компенсации морального вреда, решение состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в размере 3000 руб. – за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вредаудовлетворить.

Взыскать с ФИО2(паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025 г.

Судья: А.Д. Бунаева