Решение по делу № 2-2692/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-2692/2023

64RS0043-01-2023-000472-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2023 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при помощнике судьи Клевцовой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Райффайзенбанк», ООО «Морган» об освобождении имущества от ареста, о возложении обязанности внести сведения о новом собственнике,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО1, является собственником транспортного средства CHEVROLET NIVA, 212300-55, VIN №, цвет: зелено-коричневый, год выпуска 2013, на основании свидетельства о праве на наследство № после умершего супруга, ФИО1 .

При намерении зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанное транспортное средство в органах РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову выяснилось, что в отношении вышеуказанного транспортного средства Определением Нижегородского районного суда <адрес> от 18 июня 2015 года, судьей Сенькиной Ж.С. наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, ареста на транспортное средство CHEVROLET NIVA, 212300-55, VIN № по гражданскому делу № 2-9852/2015 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась первым собственником автомобиля в период с 29 января 2013 года по 27 марта 2013 года.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 27 марта 2013 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1, право собственности на указанный автомобиль перешло к моему супругу, ФИО1

Автомобиль поступил в фактическое владение ФИО1, был оплачен и эксплуатировался им в течение 9 лет.

Сведения о новом собственнике транспортного средства были внесены в ПТС, автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД.

На момент регистрации договора купли продажи никаких ограничительных, обеспечительных мер, арестов, залогов за указанным автомобилем не было, в противном случае регистрация права собственности не была бы произведена.

Сведений о наличии уведомлений на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/в реестре уведомлений о залоге движимого имущества при проверке по данным указанного автомобиля на момент подачи иска также не имеется.

На момент принятия мер по обеспечению иска от 18 июня 2015 года Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода ФИО2 не являлась собственником вышеуказанного транспортного средства более двух лет.

На основании свидетельства о праве на наследство № после умершего супруга, ФИО1, право собственности на указанный автомобиль перешло к ФИО1

В связи с тем, что вышеуказанные обеспечительные меры были наложены неправомерно, в настоящее время не представляется возможным зарегистрировать право собственности, чем нарушаются права и законные интересы истца.

Срок предъявления к исполнению исполнительного листа по решению Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по гражданскому делу № 2-9852/2015 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, истек, в связи с чем, существующий арест, наложенный во исполнение решения суда, нарушает права истца как собственника указанного транспортного средства.

Официальный сайт ФССП России, а также сведения от Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода не содержат сведений об исполнительном производстве в отношении ФИО2 по исполнительному листу № 2-9852/2015.

Просит суд освободить транспортное средство CHEVROLET NIVA, 212300-55, VIN № от ареста;

Обязать РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову внести в карточку транспортного средства CHEVROLET NIVA, 212300-55, VIN № сведения о новом собственнике – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении слушания по делу не представили.

Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» при внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1 - 61.8 пункта 61 Административного регламента.

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

Ранее присвоенный государственный регистрационный номер, при условии соответствия требованиям пункта 39 Правил, сохраняется за транспортным средством.

На основании Приказа МВД России от 21.12.2019 № 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства производится на основании документов, установленных пунктом 27 Административного регламента. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4, 61.6 - 61.8 пункта 61 Административного регламента.

Статьей 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов: 1) заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий; 2) документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия. Документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, не представляется, если регистрационное действие совершается с участием специализированной организации или если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной доверенности; 3) документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных; 4) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае постановки транспортного средства на государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства; 5) документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета; 6) документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств; 7) диагностическая карта, которая содержит заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, оформлена в соответствии с Федеральным законом от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и срок действия которой на дату совершения регистрационных действий не истек, - в случае постановки на государственный учет транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных с изменением конструкции и (или) заменой основного компонента транспортного средства.

В соответствии с приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий.

Заявление может быть заполнено от руки, машинописным способом, либо посредством электронных печатающих устройств, а также подготовлено в электронной форме с помощью Единого портала.

Допускается исключение из заявления отдельных блоков, сведения в которые при проведении заявляемых регистрационных действий не вносятся.

Заявление составляется в одном экземпляре и подписывается заявителем или представителем заявителя.

Заявление, направленное в электронной форме с использованием Единого портала, может быть подписано простой или усиленной квалифицированной электронной подписью, за исключением тех случаев, когда законодательством Российской Федерации предусматривается обязанность их подписания усиленной квалифицированной электронной подписью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежит транспортное средство CHEVROLET NIVA, 212300-55, VIN №

Как следует из паспорта транспортного средства, транспортное средство CHEVROLET NIVA, 212300-55, VIN № принадлежало ФИО1 на основании договора купли-продажи от 27.03.2013 г., аналогичные сведения содержаться в Федеральной информационной системе РЭО ГИБДД, представленным по запросу суда.

ФИО1 обратилась за регистрацией своего права на транспортное средство, однако получила отказ в регистрации перехода права собственности на автомобиль, в связи с наложенным арестом на автомобиль, на основании определения суда.

Судом установлено, что 18.06.2015 г. на основании определения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода, приняты обеспечительные меры, наложен арест (в том числе запрет на совершение регистрационных действий) в отношении транспортного средства CHEVROLET NIVA, 212300-55, VIN №

05.08.2023 г. Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода принято решение по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на задолженное имущество.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по решению суда по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на задолженное имущество перешло к ООО «МОРГАН»

Согласно сведений сайта УФССП России сведений о предъявлении к исполнению решения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05.08.2015 г. по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на задолженное имущество не имеется.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В Определении от 26 июня 2016 года № 1074-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).

На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок предъявления к исполнению по решению суда по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на задолженное имущество истек, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности ФИО1 возникло на основании договора купли-продажи от 27.03.2013 г., указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

25.07.2022 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался, ФИО1 вступила в наследство после умершего супруга в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Регистрационные подразделения осуществляют государственную регистрацию транспортных средств как самостоятельно, так и во взаимодействии со специализированными организациями, участвующими в государственной регистрации транспортных средств (далее - специализированные организации).

В соответствии со статьей 8 указанного закона Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение, для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Представленные сторонами доказательства суд принимает в соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела и в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми, достоверными, достаточными и взаимодействуют между собой и с материалами дела.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспоренное право или законный интерес, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства, с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наличие наложенных мер по обеспечению иска приводит к нарушению прав истца. Поскольку наличие сведений о наложенном аресте, препятствуют истцу в регистрации перехода права собственности на автомобиль, принадлежащий ей на законных основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

освободить транспортное средство CHEVROLET NIVA, 212300-55, VIN № от ареста, наложенного на основании на основании определения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18.06.2015 г. по гражданскому делу № 2-10802/15.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья