РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8571/22 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что истец ПАО «БыстроБанк» и фио 02.03.2017 года заключили кредитный договор №723360/02-ДО/БЛ. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил кредит в размере сумма под 26,40% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Взятые на себя обязательства фио исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 07.08.2022 года сумма задолженности фио составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма
05.03.2019 года фио умер.
Просит истец взыскать с ответчика из стоимости наследственного имущества указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и фио 02.03.2017 года заключили кредитный договор №723360/02-ДО/БЛ. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил кредит в размере сумма под 26,40% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Взятые на себя обязательства фио исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 07.08.2022 года сумма задолженности фио составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма
05.03.2019 года фио умер.
Согласно материалам наследственного дела № 72/2019 наследником фио, принявшей наследство является его дочь ФИО1 Дети наследодателя фио и фио от принятия наследства после умершего отказались.
Решением Агрызского районного суда адрес от 30 марта 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего фио – фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
При принятии решения суд исходил из того, что какое-либо наследственное имущество у фио отсутствует, фактически наследство ФИО1 не принято.
Суд, установив, что наследственное имущество, за счет которого бы подлежали удовлетворению требования истца, отсутствует, отказывает в удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2022 года