Дело №2-7315/25 УИД 50RS0015-01-2025-008104-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ФИО13 о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору, на основании которого в качестве члена семьи нанимателя в договор был включен его сын – ответчик ФИО13 Однако с момента внесения ответчика в договор он фактически никогда не вселялся в спорную квартиру, не перевозил туда свои вещи, не проживал и не осуществлял пользование жилым помещением. Ответчик проживает с супругой по иному месту жительства, точный адрес не известен, на контакты ответчик не выходит. Все расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несет исключительно он, что для него как пенсионера является значительной финансовой нагрузкой. Ответчик отказывался участвовать в расходах. Полагает, что ответчик, не вселяясь в жилье и не исполняя обязанностей члена семьи нанимателя, не приобрел право пользования спорным жилым помещением, а его регистрация носит формальный характер.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности ФИО5 доводы и требования иска поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО13, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора об обоснованности требований, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО8 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-18).

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору в состав членов семьи нанимателя был включен ответчик ФИО13, сын нанимателя (л.д. 19).

Ответчик ФИО13 зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается адресной справкой №-МП1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

По утверждению истца, поддержанному в судебном заседании и не опровергнутому ответчиком, с момента включения в договор социального найма в 2015 году ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, своих вещей не перевозил, препятствий к его вселению и проживанию со стороны истца не чинилось. Ответчик фактически проживает по другому адресу с супругой, в пользовании спорным жильем не заинтересован.

Расходы по оплате жилого помещения и всех коммунальных услуг полностью несет истец ФИО8, задолженностей по оплате не имеет, что подтверждается представленными справками. Ответчик от участия в расходах отказывался.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 показали суду, что им известно, что у истца есть сын от другого брака, в квартиру он не вселялся, никогда не проживал, в квартире проживает только истец с супругой, никаких конфликтов между истцом и его сыном по поводу вселения в квартиру не было.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ст. 70 ЖК РФ, вселение нанимателем других лиц в качестве членов своей семьи влечет за собой приобретение ими равных прав и обязанностей при условии соблюдения установленного порядка вселения.

Судом установлено, что ответчик был вселен в квартиру в установленном порядке. Однако право пользования жилым помещением по договору социального найма неразрывно связано не только с формальным включением в договор, но и с фактическим совместным проживанием с нанимателем и ведением общего хозяйства, а также с исполнением вытекающих из договора обязанностей, в частности, по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении члена семьи нанимателя не носит временного характера, заинтересованные лица вправе требовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.

При рассмотрении таких дел судам надлежит выяснять, как долго ответчик отсутствует, носит ли его выезд вынужденный или добровольный характер, приобрел ли он право пользования иным жильем, исполняет ли обязанности по договору и т.д.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно, без какого-либо принуждения со стороны истца, никогда не приступал к фактическому проживанию в спорной квартире с момента своего формального вселения более 9 лет назад, ответчик не проявлял интереса к пользованию жильем, не предпринимал попыток вселения, не поддерживает отношений с истцом, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не участвует в оплате коммунальных услуг, перекладывая всю финансовую нагрузку на истца-пенсионера, хотя по закону обязан нести эти расходы солидарно (п. 2 ст. 69 ЖК РФ), ответчик фактически проживает в другом месте с супругой, что указывает на наличие у него иного места жительства.

Такие обстоятельства в своей совокупности, как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» могут свидетельствовать об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, что является основанием для удовлетворения иска по ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Учитывая, что ответчик, будучи вселенным в установленном порядке, так и не приступил к совместному проживанию с нанимателем, не вел общего хозяйства и на протяжении длительного времени уклонялся от исполнения основных обязанностей члена семьи нанимателя, суд приходит к выводу, что он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда, что предусмотрено ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО11 – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ