Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Ромахина И.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, р.пДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА в 21 часа 40 минут ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ допустил неповиновение законному требованию ИДПС: привести светопроницаемости переднего лобового и передних боковых стекол, на которых имелась пленка. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, указав о своей осведомленности о необходимости выполнять законные требования сотрудников полиции.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Так, помимо признательных объяснений ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебном заседании об обстоятельствах правонарушения, вина последнего в его совершении, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в соответствии с которым ДАТА ИЗЪЯТА в 21 часа 40 минут ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ допустил неповиновение законному требованию ИДПС: привести светопроницаемости переднего лобового и передних боковых стекол, на которых имелась пленка. Данными действиями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, после разъяснения ей процессуальный прав, в том числе предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя, а также права давать объяснения, с приведением в тексте протокола всех необходимых для рассмотрения дела сведений; при этом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ факта и изложенных в тексте протокола обстоятельств правонарушения не отрицал ни при его составлении, ни в судебном заседании; кроме того, изложенные в протоколе сведения не противоречивы и согласуются с иными материалами дела.

Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подп.подп. 1-9 п. 2 названной статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в подп.подп. 3 и 9 п. 2 названной статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции, а также несовершеннолетними.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание им вины; в то время как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При этом, суд учитывает, что совершение правонарушения в состоянии опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не вменено.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из характера совершенного правонарушения, отсутствия ущерба от действий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершения административного правонарушения впервые, отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, судья приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст. 3.4 КоАП РФ основания для назначения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ административного наказания в виде предупреждения.

При этом судья полагает, что указанный вид наказания обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях и отвечает требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной и единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, которое объявить незамедлительно после оглашения постановления по делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.А. Ромахина