дело ...

УИД 16RS0...-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что с ... по ... истец состоял в личных отношениях с ответчиком. В связи с тем, что истец собирался проживать совместно в квартире ответчика, он перевез туда купленные на его личные денежные средства вещи, а именно: туалетный стол с зеркалом «Хемнэс» белый стоимостью 14999 руб., табурет «Ингольф» белый стоимостью 2149 руб., перекладину центральную оцинкованную «Скорва» стоимостью 1000 руб., каркас кровати 180х200 «Тисседаль» белый стоимостью 25999 руб., реечное дно для кровати «Лонсет» 90х200 в количестве 2-х штук стоимостью 6000 руб., беспроводной вертикальный пылесос Xiaomi Dreame XRбелый стоимостью 18990 руб., соковыжималку электрическую Kitfort KT-1104-2 черную стоимостью 6999 руб., чайник Kitfort КТ-686-2 черный стоимостью 909 руб., матрас Setra Bennett серия basic стоимостью 43335 руб., подушки 50х70 «Balance» серия «Basic» стоимостью 2504 руб., наушники «Apple AirPods» стоимостью 13990 руб. Данные вещи являются собственностью истца, ответчику не дарились, соглашения о создании совместной собственности с ответчиком не заключалось. С ... истец прекратил отношения с ответчиком и был намерен забрать свои вещи. Однако ответчик отказалась возвратить вещи истца. Кроме того, матрас Setra Bennett серия basic стоимостью 43335 руб. был испорчен ответчиком, что повлекло ухудшение неосновательно сбереженного имущества, в связи с чем ответчик обязана возместить истцу действительную стоимостью матраса на момент его приобретения, т.е. 43 335 руб., а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества. По состоянию на ... стоимость матраса выросла до 46390 руб., т.е. убытки составили 3055 руб. Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество, а именно: туалетный стол с зеркалом «Хемнэс» белый стоимостью 14999 руб., табурет «Ингольф» белый стоимостью 2149 руб., перекладину центральную оцинкованную «Скорва» стоимостью 1000 руб., каркас кровати 180х200 «Тисседаль» белый стоимостью 25999 руб., реечное дно для кровати «Лонсет» 90х200 в количестве 2-х штук стоимостью 6000 руб., беспроводной вертикальный пылесос Xiaomi Dreame XRбелый стоимостью 18990 руб., соковыжималку электрическую Kitfort KT-1104-2 черную стоимостью 6999 руб., чайник Kitfort КТ-686-2 черный стоимостью 909 руб., матрас Setra Bennett серия basic стоимостью 43335 руб., подушки 50х70 «Balance» серия «Basic» стоимостью 2504 руб., наушники «Apple AirPods» стоимостью 13990 руб.

Взыскать с ответчика стоимость матраса на момент его приобретения в размере 43335 руб., убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества в размере 3055 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3998,58 руб.

Истец ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик в суд по извещению не явилась, извещена. Су считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

Согласно пунктам 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела усматривается, что с ... по ... истец состоял в личных отношениях с ответчиком. В связи с тем, что истец собирался проживать совместно в квартире ответчика, он перевез туда купленные на его личные денежные средства вещи, а именно: туалетный стол с зеркалом «Хемнэс» белый стоимостью 14999 руб., табурет «Ингольф» белый стоимостью 2149 руб., перекладину центральную оцинкованную «Скорва» стоимостью 1000 руб., каркас кровати 180х200 «Тисседаль» белый стоимостью 25999 руб., реечное дно для кровати «Лонсет» 90х200 в количестве 2-х штук стоимостью 6000 руб., беспроводной вертикальный пылесос Xiaomi Dreame XRбелый стоимостью 18990 руб., соковыжималку электрическую Kitfort KT-1104-2 черную стоимостью 6999 руб., чайник Kitfort КТ-686-2 черный стоимостью 909 руб., матрас Setra Bennett серия basic стоимостью 43335 руб., подушки 50х70 «Balance» серия «Basic» стоимостью 2504 руб., наушники «Apple AirPods» стоимостью 13990 руб. Данные вещи являются собственностью истца, ответчику не дарились, соглашения о создании совместной собственности с ответчиком не заключалось. С ... истец прекратил отношения с ответчиком и был намерен забрать свои вещи. Однако ответчик отказалась возвратить вещи истца. Кроме того, матрас Setra Bennett серия basic стоимостью 43335 руб. был испорчен ответчиком, что повлекло ухудшение неосновательно сбереженного имущества, в связи с чем ответчик обязана возместить истцу действительную стоимостью матраса на момент его приобретения, т.е. 43 335 руб., а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

Товарные чеки, подтверждающего оплату вышеперечисленного имущества, представлены суду истцом.

После прекращения отношений с ответчиком, спорное имущество осталось в квартире у ответчика и находится во владении и распоряжении ответчика по делу, которая отказывается его возвращать истцу.

В связи с этим, истец обратился ОП ... «Центральный» УМВД России по ... с заявлением об оказании содействия в возврате его имущества, которое было приобретено им.

Принимая по делу решение, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... (ред. от ...) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, истец, заявляя иск, должен доказать обстоятельства, подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, спорное имущество было приобретено за счет денежных средств истца.

При этом вышеупомянутые истцом доказательства, находящиеся в его владении и свидетельствующие о приобретении истцом спорного имущества, ответной стороной не оспорены, достоверными и объективными данными не опровергнуты.

Между тем, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в связи с тем, что стороной ответчика был испорчен матрас стоимостью 43335 руб., истец понес убытки вызванные последующим изменением стоимости имущества в размере 3055 руб. Матрас Setra Bennett серия basic был приобретен за 43335 руб., по состоянию на ... стоимость данного матраса выросла до 46 390 руб. Следовательно, указанные убытки также подлежат взысканию с ответчика, а также подлежит взысканию действительная стоимость матраса в размере 43335 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание состязательность гражданского процесса, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3998,58рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 имущество:

туалетный стол с зеркалом «Хемнэс» белый стоимостью 14999 руб., табурет «Ингольф» белый стоимостью 2149 руб., перекладину центральную оцинкованную «Скорва» стоимостью 1000 руб., каркас кровати 180х200 «Тисседаль» белый стоимостью 25999 руб., реечное дно для кровати «Лонсет» 90х200 в количестве 2-х штук стоимостью 6000 руб., беспроводной вертикальный пылесос Xiaomi Dreame XRбелый стоимостью 18990 руб., соковыжималку электрическую Kitfort KT-1104-2 черную стоимостью 6999 руб., чайник Kitfort КТ-686-2 черный стоимостью 909 руб., подушки 50х70 «Balance» серия «Basic» стоимостью 2504 руб., наушники «Apple AirPods» стоимостью 13990 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9213 ... выдан Отделением в ... ОУФМС России по РТ в ...) в пользу ФИО1 ( паспорт 9205 ... выдан ЦОВД ...) действительную стоимость матраса на момент его приобретения в размере 43 335 руб., убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества в размере 3055 руб., а также возврат госпошлины в размере 3998,58 руб.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ушпаева Д.С..

Решение31.10.2022