УИД 77RS0004-02-2023-002500-30
Дело №2-2852/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
с участием представителя истца ФИО1- адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/2023 по иску ФИО1 к ООО «Нэйва» о прекращении залога на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нэйва» о прекращении право залога прекращенным, обязании исключить сведения из реестра уведомлений о залоге, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного кредитного договора с ОАО Банк Западный приобрела автомобиль марка автомобиля Корса. При этом, у Кредитора ООО «Нэйва» истек срок на предъявления к ней требований об обращении взыскания на автомобиль и истребовании суммы долга, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
В силу подп.1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из материалов дела, 31.08.2012 г. между ОАО Банк «Западный и фио (ранее ФИО2) Д.Н. был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, срок возврата кредита 31 августа 2017 г., плата за пользование кредитом установлена в размере 18,25% процентов годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО Банк «Западный» и фио (ранее ФИО2) Д.Н. был заключен Договор о Залоге № ДЗА-00-30/2012/221 от 31 августа 2012г., предметом которого является транспортное средство марка автомобиля, год изготовления ТС: 2012, модель, № двигателя: № шасси (рама) №: отсутствует, цвет кузова: белый, мощность двигателя л.с (кВт): 101 (74).
В соответствии с п.1.5. на момент заключения договора о Залоге стоимость предметов залога устанавливается на основании договора купли-продажи транспортного средства, подписанного Заемщиком и Продавцом с применением поправочного коэффициента (дисконта) 15% и составляет сумма На основании акта приема-передачи истец передала паспорт вышеуказанного ТС банку.
Решением Советского районного суда адрес от 13.07.2016г. дело №...становлено: «Исковые требования ОАО Банк «Западный» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ОАО Банк «Западный» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 31.08.2012г. по состоянию на 16.06.2016г. в общей сумме сумма, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) сумма; просроченная ссудная задолженность сумма, сумма начисленных текущих процентов сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, пени на сумму задолженности по основному долгу сумма, пени на сумму задолженности по процентам- сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего денежную сумму в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства №....г. имущество - автомобиль марка автомобиля год выпуска 2012 г., идентификационный № WOLOSDL68C4157562, белого цвета, установить начальную продажную цену в размере сумма путем продажи с публичных торгов».
Истец указывает, что имеются основания для прекращения залога транспортного средства, однако данные доводы не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств прекращения обязательства материалами дела не установлено, следовательно оснований для признания договора залога прекращенным у суда не имеется.
Отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований, у суда также отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по исключению сведений из реестра уведомлений о залоге.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Нэйва» о прекращении залога на автомобиль, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года