УИД 63RS0024-02-2023-000086-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года с. Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Нарченковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2(2)-90/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ «Маршал» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Росбанк и ФИО1 21.03.2018 был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) на сумму 373 814, 90 руб. Были согласованы индивидуальные условия договора, ответчик выразил свое согласие на его заключение. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых. В п.2 договора срок возврата кредита установлен – до 21.03.2024. Во исполнение своих обязательств по договору, на имя ответчика был открыт банковский счет №. Возврат денежных средств и уплата процентов должны были производится путем внесения ответчиком денежных средств 23 числа каждого месяца на открытый на его имя банковский счет (п.6, п.8 Договора). В нарушении условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по внесению платежей, в связи с чем, ПАО РОСБАНК обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области. 02.03.2021 мировым судьей судебного участка №159 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 23.06.2020 по 05.02.2021 в размере 299 470,59 руб., который был отменен 15.07.2022. ПАО РОСБАНК и ООО «КБ «Маршал» заключили Договор уступки прав (требований) № согласно которого – цессионарию переданы требования по кредитному договору № от 21.03.2018. Дата исчисления задолженности определена истцом в период с 23.06.2020 и по 25.07.2022.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 807, 809 ГК РФ, ООО «КБ «Маршал» просит суд взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 299 407,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6195 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с ходатайствами к суду не обращался, возражений на иск не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, путём направления судебных извещений по адресу регистрации, которое получено им.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда Самарской области в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору. Истец, как кредитор, имеет право на возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 21.03.2018 между ПАО РОСБАНК и ответчиком было заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей 90 копеек под 20 % годовых, срок кредита – до 21.03.2024 (л.д.8 -10). Во исполнение своих обязательств по договору, на имя ответчика был открыт банковский счет №. Погашение кредита должно производиться путем внесения ответчиком денежных средств ежемесячно 23 числа каждого месяца на открытый на его имя банковский счет, количество платежей 72, размер каждого платежа, за исключением последнего - 8968,72 руб. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов (п.6, п.8 Договора).

В нарушении условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по внесению платежей, в результате по кредитному договору за период с 23.06.2020 по 25.07.2022 образовалась задолженность в сумме №. из которых: сумма задолженности по основному долгу - №.; сумма задолженности по процентам - № руб.

ПАО РОСБАНК обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области. 02.03.2021 мировым судьей судебного участка №159 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 23.06.2020 по 05.02.2021 в размере 299 470,59 руб., который был отменен 15.07.2022, в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Заемщик был согласен на переуступку прав требования, что отражено в п.13 кредитного договора.

15.07.2022 ПАО РОСБАНК и ООО «КБ «Маршал» заключили Договор уступки прав (требований) № согласно которого – истцу передано право требования к ответчику задолженности по кредитному договору № от 21.03.2018 в размере № руб. (л.д.18-24).

Согласно представленного истцом расчета, за период с 23.06.2020 по 25.07.2022 образовалась задолженность в сумме № руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу - № руб.; сумма задолженности по процентам - № руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон. Доказательств недостоверности расчета задолженности, а также иного расчета и доказательств оплаты задолженности, ответчиком, отсутствия вины ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом по платежному поручению №76 от 23.03.2023 при подаче иска в суд, в размере 6195 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «КБ «Маршал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал»» (ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 21.03.2018, в размере 299 470 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6195 рублей, всего взыскать 305665 ( триста пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья М.Н.Макарова