№

№

<данные изъяты>

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» кАбдулганиевой Лилии Валерьевнео взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№.04.2019за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168903,36 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и причитающихся процентов, расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, возражений не представила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил.

В соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что29.04.2019между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор№, по условиям которого Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 166063,66 руб. под 22 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные Графиком погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 163468,25 руб. Процентная ставка по кредиту составила 17,9 % годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженностей, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 168903,36 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 139107,47 руб., сумма просроченных процентов – 14553,46 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1126,90 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 13935,83 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 179,70 руб.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору и начислению штрафных санкций. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту, процентам, неустойке, подлежат удовлетворению.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, предусмотренному пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами по делу. В частности, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

Истцом за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 6067,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2924,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3143,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» кАбдулганиевой Лилии Валерьевнео взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сАбдулганиевой Лилии Валерьевны(№) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (№) задолженность по кредитному договору№.04.2019за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168903,36 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 139107,47 руб.; сумма просроченных процентов – 14553,46 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1126,90 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 13935,83 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 179,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2924 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов