Дело № 5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 07 февраля 2025 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Давыдов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 18 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – в фойе магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего в 19 часов 30 минут *дата* находясь здании в ОМВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование полицейского отделения ОВ ППСП ОМВД России «<данные изъяты>» М. исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно находился в общественном месте в состоянии опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается его показаниями в судебном заседании, объяснением Р. рапортом сотрудника полиции М. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *дата* согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, наличия у него источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ямало – Ненецкому автономному округу (Управление МВД РФ по ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, р/с <***> в РКЦ г. Салехард//УФК по Ямало – Ненецкому автономному округу, БИК 007182108, к/с 40102810145370000008, КБК 18811601191019000140, *№ обезличен*

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате штрафа предъявляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Давыдов