Дело № 2-1719/2023
УИД 91RS0002-01-2022-009484-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.04.2023 г. г. Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи – Сериковой В.А.,
при секретаре – Докаеве И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,–
установил:
ООО МКК «Ювента» обратилось в суд с иском и с учётом уточнения требований просило взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование суммой займа в размере 269 030,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 58 230,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6223,00 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга. Согласно условиям договора ФИО1 получила сумму займа в размере 300000 руб., под обязательство возврата по истечении 12 месяцев с момента передачи денежных средств, выплаты процентов в размере 7,7 % ежемесячно. ФИО1 произведен частичный возврат суммы займа в размере 207 900 рублей, которые в соответствии с п. 2.7 договора пошли на погашение процентов по договору. В судебном порядке с ответчика взыскана в пользу истца задолженность, после чего Обществом сделан пересчёт долга, подан настоящий иск.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, возражала против уменьшении суммы процентов и неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена согласно ст. 113 ГПК РФ, представила возражения на исковое заявление с ходатайством об уменьшении суммы процентов и неустойки, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила.
Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ювента» и ФИО1 заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга.
Согласно п. 2.1 договора займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежную сумму, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму, и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
П. 2.2, 2.3 договора сторонами сумма займа определена в размере 300000 руб. сроком на 12 месяцев с момента передачи денежных средств.
Согласно п. 2.7 договора средства, поступившие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: на оплату задолженности по процентам на сумму займа, на оплате задолженности по основному долгу, на оплату неустойки (штраф, пеня) за просрочку исполнения обязательств заемщиком, на оплату процентов, начисленных на текущий период платежей, на оплату суммы основного долга за текущий период платежей, на возмещение судебных и иных расходов Займодавца по взысканию задолженности по настоящему договору.
Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 300000 руб. по вышеуказанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя от 19.07.2021 г. взыскано с ФИО1 в пользу ООО «МКК ЮВЕНТА» задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 710 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 330,79 рублей, а всего в размере 351 040,79 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано.
Данное решение обращено к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнены в полном объеме в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения.
Истцом по настоящему спору заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 269 030 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает во внимание контррасчёт задолженности от ответчика, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена уплата задолженности в пользу ООО «МКК ЮВЕНТА» в сумме 379 040,79 рублей, из которых 351 040,79 рублей во исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и 25 000 рублей процентов за пользование займом, т.е. общая сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (110 110 руб.- 25 000) составила 85 110,00 рублей, а также принимает во внимание довод ответчика о том, что сумма начисления процентов остановлена ДД.ММ.ГГГГ, и разрешая заявленное требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, полагает возможным взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85110 рублей.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик в возражениях на исковое заявление заявила ходатайство о снижении размера неустойки.
Принимая решение в части взыскания неустойки, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, исходит того, что у истца в связи неисполнением ответчиком условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, в связи с чем приходит к выводу о снижении неустойки до 24000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3382,20 рублей.
Относительно доводов ответчика о рассрочке погашения задолженности суд разъясняет возможность в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ обратиться в суд с таким заявлением после вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» (ОГРН <***>) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85110 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382,20 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Серикова В.А.
Решение в окончательной форме принято 26.04.2023 г.