16RS0051-01-2022-011060-93

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2022 Дело 2-7185/2022

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ФИО7 заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит в размере 212 764 руб. 70 коп. под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев. По условиям договора заемщик обязывался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. <дата изъята> ФИО7 умер. По имеющимся у истца сведениям наследниками заемщика первой очереди являются ответчики. Общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составляет 310 394 руб. 43 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, возместить судебные расходы.

Определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, сведений о причинах неявки суду не представили, поэтому дело с учетом содержащегося в иске письменного согласия истца на принятие заочного решения рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ФИО7 заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит в размере 212 764 руб. 70 коп под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

По условиям договора заемщик обязывался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей.

<дата изъята>, т.е. в период действия кредитного договора, ФИО7 умер.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 ГК РФ приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 №243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой ГК РФ норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчетам истца по состоянию на 18.07.2022 задолженность по основной сумме кредита составляет 310 394 руб. 43 коп., из которых основная сумма кредита – 187 241 руб. 46 коп., просроченные проценты – 54 459 руб. 40 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 334 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду – 28 256 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты – 17 953 руб. 05 коп., плата за СМС-информирование – 149 руб.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО7 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики – супруга умершего ФИО1, сын умершего ФИО3 Дочь умершего ФИО2 согласно заявлению от <дата изъята> от причитающейся ей доли в наследстве отказалась. Из наследственного дела следует, что ответчикам ФИО1, ФИО3 <дата изъята> выданы свидетельства о праве на наследство в виде: 1) денежных вкладов; 2) 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>; 3) ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> 4) ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес изъят>.

Стоимость наследственного имущества размер задолженности по кредитному договору превышает, в связи с чем долг по кредитному договору подлежит взысканию в заявленном размере.

Вместе с тем иск в отношении ФИО2 отклоняется. Как указывалось, наследство приняли супруга и сын заемщика ФИО1, ФИО3 При таком положении иск подлежит удовлетворению частично, только в отношении данных ответчиков.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<номер изъят>), ФИО3 (<номер изъят>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) долг по кредитному договору в общем размере 310 394 (триста десять тысяч триста девяносто четыре) руб. 43 коп.

Отказать ПАО «Совкомбанк» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика.

Взыскать с ФИО1 (<номер изъят>), ФИО3 (<номер изъят>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 6 303 руб. 94 коп. в равных долях, т.е. по 3 157 (три тысячи сто пятьдесят семь) руб. 97 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов

Решение20.12.2022