РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 03 апреля 2019 года за период с 07 июня 2017 года по 25 декабря 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Гражданское дело поступило на рассмотрение по подсудности из Московского районного суда адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 03.04.2013 года выдало кредит ФИО1 в сумме сумма на срок 72 месяца под 21% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 06.06.2017 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма Указанная задолженность была взыскана решением Московского районного суда адрес от 10.07.2017 г. по гражданскому делу № 2-1678/2017.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 07.06.2017 г. по 25.12.2023 г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку судом приняты меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ИФНС № 13 по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 03 апреля 2013 года между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 72 месяца под 21% годовых.

21 июля 2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 03 апреля 2013 года.

Решением Московского районного суда адрес от 10 июля 2017 года с ответчика фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 взыскана задолженность по состоянию на 06.06.2017 г. по кредитному договору <***> от 03.04.2013 г. в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу 11 августа 2017 года.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № 018548195.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП адрес УФССП России по адрес от 24 мая 2024 года возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа исполнительное производство № 31384/17/69038-ИП от 16.11.2017 г. окончено фактическим исполнением.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности за период с 07.06.2017 г. по 25.12.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере сумма, поскольку банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он является арифметически верным, произведен на основании условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что решением Московского районного суда адрес от 10 июля 2017 года с ответчика фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 взыскана задолженность по состоянию на 06.06.2017 г. по кредитному договору <***> от 03.04.2013 г. в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу 11 августа 2017 года. Исполнительное производство № 31384/17/69038-ИП от 16.11.2017 г. окончено фактическим исполнением 24 мая 2024 года.

Принимая во внимание, что кредитный договор <***> от 03.04.2013 года расторгнут не был, за период с 07.06.2017 г. по 25.12.2023 г. (включительно) банком начислялись проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере сумма, учитывая, что

обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком надлежащим образом исполнены в установленный срок не были, истец вправе требовать с ответчика взыскания просроченной задолженности в виде просроченных процентов, размер которой составляет сумма, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма нашли свое подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03 апреля 2019 года за период с 07 июня 2017 года по 25 декабря 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2025 года.