Дело №2-4865/2022

УИД 35RS0010-01-2022-006535-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 (далее – ОСП № 2 по г. Вологде) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивировал тем, что 16 августа 2021 года на основании исполнительного листа ФС № от 03 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет взыскания – денежная компенсация стоимости 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: в размере 485 789 рублей 46 копеек. Должник ФИО3, исходя из полученных ответов, официально не трудоустроена, получателем пенсии не является, есть счета в банках, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый № и жилой дом, расположенный по этому же адресу, кадастровый №. Иным образом, без обращения взыскания на земельный участок, исполнить решение суда не представляется возможным.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый № и жилой дом, расположенный по этому же адресу, кадастровый №.

Определением суда от 01 июня 2022 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5

Определением суда от 21 июня 2022 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Вологде ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что, не трудоустроена, осуществляет уход за внуками, движимого имущества в собственности не имеет. Из объектов недвижимости в собственности имеет 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: , где проживает с дочерью и внуками, квартиру по адресу: , и долю в праве на земельный участок по адресу: .

Третье лицо ФИО7 и ее представитель ФИО8 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Третье лицо ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседания не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела № 2-3665/2021, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2021 года с ФИО3 в пользу ФИО7 взыскана денежная компенсация стоимости 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: сумме 485 789 рублей 46 копеек.

После полной уплаты ФИО3 денежных средств в счет компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, право собственности ФИО7 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый № прекращается и признается право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение за ФИО3

16 августа 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Вологде возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность составляет 485 789 рублей 446 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 находятся следующие объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: , 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ; доля в праве общей долевой собственности пропорциональна общей площади квартиры по адресу: .

Движимого имущества ФИО3 не имеет, о чем свидетельствуют справки из ГУ МЧС России по Вологодской области от 17 мая 2022 года, УМВД России по г. Вологде от 16 мая 2022 года, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области от 11 мая 2022 года.

Согласно информации МИФНС России № 11 по Вологодской области сведениями о доходах за 2018-2021 годы в отношении ФИО3 инспекция не располагает.

На имя ФИО3 открыты счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств 0 рублей.

Каких-либо мер к исполнению решения суда ФИО3 не предпринимается, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником ФИО3 не исполняются, долг до настоящего времени ее не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащую должнику долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый № и квартиру по адресу: , кадастровый №, реализация которого позволит исполнить решение суда.

Оснований для применения в данном случае положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности по адресу: .

То обстоятельство, что жилое помещение по адресу: признано заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Вологда от 08 августа 2014 года № непригодным для проживания, правого значения не имеет.

Вопреки доводам ответчика и третьего лица ФИО6 обращение взыскание на спорные объекты недвижимости права несовершеннолетних не нарушает, поскольку собственниками данных объектов не являются, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО лишь имеют регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: , а фактически проживают вместе с матерью ФИО6 и бабушкой ФИО3 по адресу: .

Кроме того, должник ФИО3 не лишена возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности пропорциональной общей площади квартиры по адресу: (площадь 23,3 кв.м) на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый № и квартиру по адресу: , кадастровый №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022 года.