22RS0064-01-2025-000414-06

Дело №2-288/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию, включении периодов, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику ОСФР по <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию, включении периодов взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что его стаж составляет более № лет, величина ИПК свыше №, решением ответчика отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия необходимого стажа. Не согласившись с решением ОСФР по <адрес> истец обратился в суд, полагая, что его профессия относится к работе, при которой полагается льготная пенсия с 55 лет просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии, обязать ответчика назначить и производить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлеткросварщика в ДРСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в армии, с ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлеткросварщика в ДРСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в ДРСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика слесаря по ремонту подвижного состава, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика – ремонтника вагонов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ремонтника искусственных сооружений мостового цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в должности ремонтника искусственных сооружений мостового участка № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – монтера пути на линейном участке по неотложным работам, с ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного по переезду.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика представила возражения, указав, что специальный стаж составляет 9 месяцев и 4 дня, при необходимых № лет № месяцев, ввиду чего просила в иске отказать.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста № и № лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).В силу пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее № лет и № лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" принято Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее также - Постановление N 665).

Подпунктом "г" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее - Список от ДД.ММ.ГГГГ N 272).

В Список от ДД.ММ.ГГГГ № включены монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, осмотрщики - ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, ремонтники искусственных сооружений, занятые на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии. Вместе с тем, данным решением в льготный стаж включены периоды работы в должности газоэлеткросварщика в ГУП ДХ АК «Южное ДСУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило № месяцев № дня. Страховой стаж составил более № лет.

Согласно решению об отказе в назначении страховой пенсии в в льготный стаж не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика слесаря по ремонту подвижного состава, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика – ремонтника вагонов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ремонтника искусственных сооружений мостового цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в должности ремонтника искусственных сооружений мостового участка № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – монтера пути на линейном участке по неотложным работам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного по переезду, поскольку указные периоды подтверждены работодателем как работа на общих условиях.

При этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в ДРСУ и служба в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не рассматривались. Данные периоды включены в страховой стаж.

Пенсионное обеспечение граждан С. в период 1987-1989 регулировалось Законом С. от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях" и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 590.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий служба в составе Вооруженных Сил С. засчитывалась в общий стаж работы.

Согласно абзацу четырнадцатому пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил С. приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Периоды службы в рядах Вооруженных Сил С. приравниваются к работе, которая предшествовала службе в армии или следовала за службой в армии и осуществлялась до ДД.ММ.ГГГГ, периоды службы в армии засчитываются в размере, не превышающем период работы во вредном производстве или на тяжелых работах до ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно до и после армии в тяжелых условиях труда. Указанный период засчитан ответчиком в льготный стаж.

Таким образом, учитывая правило, закрепленное абзацем 5 пункта 109 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 590, и поскольку специальный стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил № месяцев № дня, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежит включению период службы истца в армии не более, чем 9 месяцев 4 дня.

Период работы с 08 мая по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в ДРСУ обоснованно не включен в льготный стаж, поскольку Списками данная должность не предусмотрена.

Согласно трудовой книжке и архивным справкам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность ученик слесаря по ремонту подвижного состава на контрольный пункт <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по переведен на должность слесаря 3 разряда по ремонту подвижного состава на контрольный пункт <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен осмотрщиком вагонов ремонтником 4 разряда на контрольный пункт <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по сокращению штата.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика слесаря по ремонту подвижного состава, дежурного по переезду были обоснованно исключены ответчиком, поскольку данные должности Списком от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрены.

Периоды работы в должности слесаря и осмотрщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включена в льготный стаж в виду отсутствия документального подтверждения непосредственной занятости на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по запросу суда представлена архивная справка за спорный период, из которой видно, что истец в этот период получал заработную плату ежемесячно, с увеличением ее размера с течением времени, в справке отражено, что с указанных сумм производились отчисления в Пенсионный фонд. При этом, архивные справки, представленные работодателем истца не содержат указаний, на периоды работы без сохранения заработной платы, учебные отпуска, прогулы в спорный период.

В связи с изложенным, иск в части включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж подлежит удовлетворению.

По информации Западно-Сибирской железной дороги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ магистральный участок Алейская – Рубцовск относился к участку с интенсивным движением поездов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рубцовской дистанции пути в должности ремонтника искусственных сооружений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там же в должности монтера пути, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там же в должности дежурного по переезду, с 09 августа и по настоящее время в Барнаульской дистанции пути в должности дежурного по переезду.

Должности ремонтника искусственных сооружений и монтера пути могут быть включены в льготный стаж при постоянной занятости в течение полного рабочего дня на текущем содержании, ремонте пути искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог именно с интенсивным движением поездов.

Согласно информации работодателя истца именно в спорные периоды магистральный участок Алейская – Рубцовск не относился к участку с интенсивным или особо интенсивным движением поездов.

В связи с чем у пенсионного органа не имелось оснований для включения в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости указанных периодов работы и назначении досрочной пенсии.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № года № месяца № дня в должности слесаря и осмотрщика, период службы в армии № месяцев № дня, ввиду чего льготный стаж, с учетом включенного ответчиком в досудебном порядке будет составлять № года № месяцев № дней.

Вместе с тем, данного стажа не достаточно для назначения досрочной пенсии по старости. Таким образом, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, размер госпошлины составляет № руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, офис К. обслуживания Социального фонда России в <адрес> (ИНН № включить в льготный стаж ФИО1 (СНИЛС №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № года № месяца № дня, период службы в армии № месяцев № дня.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 № рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд Алтайского в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.