< >

Дело № 2 – 3888/2022

УИД 35RS0001-01-2021-001239-07

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

8 августа 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 99 700 рублей, компенсации морального вреда – 5 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 6 000 рублей, почтовых услуг – 73 рублей, юридических услуг и услуг представителя – 7 500 рублей, штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по , произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Chevrolet Cobalt, гос.номер №, и автомобиля Opel Astra, гос.номер №, под управлением С. Виновным в столкновении признан водитель С., который не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся на главной дороге, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Chevrolet Cobalt были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки Opel Astra была застрахована в АО «СОГАЗ», а его по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил ОСАГО, направил страховщику заявление о страховом случае, которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии письменную претензию, полученную страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неисполнения страховщиком своих обязательств, обратился в суд за защитой прав. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 03.09.2019 со страховщика взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 49 900 рублей, штраф за уклонение от добровольного исполнения обязательств. Судебный акт вступил в законную силу. В ходе дальнейшей диагностики и дефектовки автомобиля были выявлены дополнительные повреждения транспортного средства марки Chevrolet Cobalt, которые не учтены ранее. ДД.ММ.ГГГГ экспертом – техником М. было изготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта выявленных на момент осмотра повреждений автомобиля Chevrolet Cobalt, причиненных в дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составила 99 700 рублей (с учетом износа деталей). За услуги оценщика оплатил 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ направил страховщику письменную претензию с требованием выплатить страховое возмещение, оплатив почтовые услуги в сумме 73 рубля. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания получила письмо, однако денежные средства не выплачены. Таким образом, все его действия, направленные на досудебное урегулирование спора, были произведены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего взаимоотношения сторон при урегулировании страхового случая в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Полагал, что в силу статей 15, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300 – 1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения, а также компенсация морального вреда в полном объеме. За подготовку иска оплатил 2 500 рублей, стоимость услуг представителя составила 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 требования уточнил в части, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 157 100 рублей, в остальном иск оставил без изменения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов возле С., управляя автомобилем Opel Astra, гос.номер №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Cobalt, гос.номер №, под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ привлечен С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Автогражданская ответственность виновника столкновения на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», а водителя автомобиля Chevrolet Cobalt по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, а ДД.ММ.ГГГГ направил претензию с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 49 900 рублей, неустойку, возместить расходы по оплате услуг оценщика – 6 000 рублей.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 03.09.2019 исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворены частично; взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 49 900 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 5 500 рублей, почтовые расходы в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 200 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 24 950 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1 997 рублей.

В ходе дальнейшей диагностики и дефектовки транспортного средства марки Chevrolet Cobalt выявлены дополнительные повреждения.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением № эксперта – техника М. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату дорожно – транспортного происшествия округленно составила 99 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием выплатить страховое возмещение в сумме 99 700 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, неустойку, возместить расходы по оплате услуг оценщика – 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением № – 22 эксперта – техника Ц. от ДД.ММ.ГГГГ в экспертном заключении № индивидуального предпринимателя М. от ДД.ММ.ГГГГ имеются повторяющиеся ремонтные воздействия в отношении автомобиля Chevrolet Cobalt, гос.номер №, которые ранее были учтены и оценены в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, детали навесные панели облицовки передка с/у (2 835 рублей) и подготовительная работа к окраске ( 1 365 рублей); в экспертном заключении № индивидуального предпринимателя М. от ДД.ММ.ГГГГ имеются ремонтные воздействия в отношении автомобиля Chevrolet Cobalt, гос.номер №, относящиеся к повреждениям в дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, которые ранее не были учтены и оценены в экспертном заключении № индивидуального предпринимателя М. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, замена лонжерона переднего левого, арка передней левой, двери передней левой, обивки передней левой двери, стекла передней левой двери, радиатора охлаждения, конденсатора; стоимость восстановительного ремонта повреждений, которые ранее не были учтены и оценены в экспертном заключении № индивидуального предпринимателя М. от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 177 300 рублей, с учетом износа 115 000 рублей; при первичном осмотре транспортного средства экспертом – техником М. ДД.ММ.ГГГГ возможно было установить повреждения двери передней левой, стекла двери передней левой, обивки двери передней левой, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; стоимость восстановительного ремонта повреждений, которые не были учтены и оценены в экспертном заключении индивидуальным предпринимателем М. при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 63 200 рублей, с учетом износа 42 100 рублей.

Согласно пояснений эксперта – техника Ц. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов, указанная в экспертном заключении № – 22 от ДД.ММ.ГГГГ (63 200 рублей без учета износа и 42 100 рублей с учетом износа) не входит в стоимость устранения дополнительных дефектов (177 300 рублей без учета износа и 115 000 рублей с учетом износа).

При определении размера подлежащего выплате истцу материального ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пояснений от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно составлено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является наиболее полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, объему причиненных автомобилю Chevrolet Cobalt механических повреждений, представитель истца с ним согласился, в связи с чем уточнил заявленные требования.

Учитывая размер причиненного истцу материального ущерба, лимит ответственности ПАО СК «Рогосстрах», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа, определенного экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115 000 рублей и 42 100 рублей, а всего 157 100 рублей, а также в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, со страховщика подлежит взысканию штраф в размере 78 550 рублей.

При этом оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца заявлены по одному страховому случаю, по которому решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 03.09.2019 компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей взыскана.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, принципы разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 7 500 рублей, почтовых услуг – 73 рубля.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 342 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» < > в пользу ФИО1 < > стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 157 100 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 6 000 рублей, почтовых услуг – 73 рубля, юридических услуг и услуг представителя – 7 500 рублей, штраф – 78 550 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 342 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.08.2022.

Судья < > Е.Ю. Филиппова