УИД 38RS0№-51

делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 21.07.2017г. на сумму 223956,00 рублей, на срок 60 месяцев, в том числе 180 000 – сумма к выдаче, 43956.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223956,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 180 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 956.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а так же оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5982,65 руб., с 21.09.2017г. 5503,69 руб., с 21.01.2018г. 5444,69 руб. В период действия договора заемщиком были подключены следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59.00 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21.07.2022г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 19.12.2018г. по 21.07.2022г. в размере 67592,61 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности заемщика по договору составляет 213193,20 рублей, из которых: сумма основного долга – 144675,22 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67592,61 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 925,37 рублей. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213193,20 рублей, из которых: сумма основного долга – 144675,22 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67592,61 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 925,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7395,80 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истец ФИО2 в судебном заседании заиленные требования не признала. Представленные возражения поддержала.

Представитель истца ФИО2-ФИО4 заявленные требования не признала, пояснила, что ответчик извещений банка не получала. Просила суд в случае удовлетворения требований, уменьшить требования на размер убытков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 21.07.2017г. на сумму 223956,00 рублей, на срок 60 месяцев, в том числе 180 000 – сумма к выдаче, 43956.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223956,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности заемщика по договору составляет 213193,20 рублей, из которых: сумма основного долга – 144675,22 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67592,61 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 925,37 рублей

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу, процентам и штрафным процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

Оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям не усматривается, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 213 193 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 395 рубля 80 копеек, а всего 220 589 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.