№ 2-1462/2025
УИД 03RS0017-01-2024-016522-28
Стр. 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558098 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 537060 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 20786 руб. 94 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 160 руб. 73 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствам и в размере 91 руб. 05 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16162 руб.
Требования мотивированы тем, что 13.09.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 596302 руб. 92 коп. под 8,9 % годовых.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства не выполняет, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, на рассмотрение дела не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом, на рассмотрение дела не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.
Как установлено судом, что 13.09.2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 596302 руб. 92 коп. под 8,9 % годовых.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.
Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 558098 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 537060 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 20786 руб. 94 коп., неустойка, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 160 руб. 73 коп., неустойка, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствам и в размере 91 руб. 05 коп.
В адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорены.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 указанной суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16162 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 558 098 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 162 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий: судья: Салихова Э.М.