№12301460026001653

№1-951\23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Рениковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Р.Азербайджан, зарегистрированного по адресу: Р.Азербайджан, АДРЕС, ул.Кёроглы, АДРЕС, фактически проживает по адресу: АДРЕС, со средним специальным образованием, холостого, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут ФИО2 умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомобилем марки «278868», государственный регистрационный знак ..... в состоянии опьянения, совершая на нем поездку от участка местности, расположенного в 15 метрах от АДРЕС «В», АДРЕС-2 Одинцовского городского округа АДРЕС до участка местности, расположенного в 10 метрах от стационарного поста ДПС на 15 км. АДРЕС-2 Одинцовского городского округа АДРЕС, где был остановлен сотрудниками ДПС 7 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО3 А.Н.О. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выяснив мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья родителей, оказание помощи родителям, наличии на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, личности и имущественного положения виновного, конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Резниковой Л.А., при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АДРЕС (УМВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН № КПП №, р/с 40№, л№номер счета получателя платежа: 03№, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО № КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после вступления, - отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Резниковой Л.А. в размере 4680 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья З.А. Духновская