УИД: 77RS0022-02-2022-004648-85 Дело № 02-3309/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 11.06.2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 2 673 000 рублей со сроком возврата до 25.06.2021 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от 11.06.2021 года в размере 6 148 083,08 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 48 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 2 673 000,00 рублей, начиная с 21.04.2022 г. до дня фактического исполнения обязательства, пени в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2022 г. до дня фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 125,35 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11.06.2021 года ФИО2 составлена расписка, по которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 673 000 рублей со сроком возврата до 25.06.2021 года.

Как указывает истец, денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 11.06.2021 года в размере 6 148 083,08 рублей, включая 2 673 000,00 рублей – сумма основного долга, 1 077 402,08 рублей – сумма задолженности по процентам, 2 397 681,00 рублей – сумма задолженности по неустойке.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Договором займа от 11.06.2021 года предусмотрена выплата процентов за пользование фактически представленной суммой займа из расчета

а) 24 % годовых в течение 2 (двух) календарных недель с даты получения Займа и

б) 48 % годовых, после истечения срока, указанного в подпункте «а».

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным. Стороной ответчика указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.5 договора займа, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,3% от невозвращенной суммы Займа за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на просроченный долг.

Стороной ответчика не заявлено о применении в отношении взыскания неустойки положений статьи 333 ГК РФ.

Суд, признавая неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, удовлетворяет иск в части требований о ее взыскании в полном объеме.

Оснований для взыскания пени на будущий период суд не усматривает, поскольку по смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. В удовлетворении требований истца о взыскании пени на будущее время следует отказать, поскольку такое взыскание лишит возможности должника заявить о несоразмерности указанных пени, а суд проверить указанные доводы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 35 125,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6 148 083,08 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 48 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 2 673 000,00 рублей, начиная с 21.04.2022 г. до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 35 125,35 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев