УИД:26RS0029-01-2023-005994-24

Дело № 2-3868/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Живодеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов и неустойки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, как займодавец, передала ответчику, как заемщику, денежные средства в сумме - 257.187 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок, до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, по договору займа составляет - 58.621 рубль 13 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору займа составляет - 53.552 рубля 92 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской, в размере - 257.187 рублей; проценты за пользование займом в сумме - 58.621 рубль 13 копеек; неустойку в сумме - 53.552 рубля 92 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере - 6.894 рубля.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные по последнему известному месту жительства о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение сделки между сторонами истцом представлена суду светокопия расписки без даты, из которой следует, что ответчик получил от истца 257.187 рублей, которые обязался погасить в срок, до ДД.ММ.ГГГГ

Указанная сделка является двухсторонней, возмездной и заключается в письменной форме, путем составления соответствующего договора в двух экземплярах, для каждой из сторон, имеющих одинаковую юридическую силу.

Истец, в условиях состязательности процесса, не представил суду соответствующий договор в установленной законом форме.

В подтверждение возникновения между сторонами правоотношений, истец представил суду светокопию расписки без даты, которую суд не может принять во внимание в силу следующих причин.

Так, согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Судом, в адрес истца направлено требование о предоставлении подлинной расписки, однако, до настоящего времени, подлинный документ суду не представлен.

Согласно ч. 6 ст. 67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Поскольку, стороной истца суду не представлен оригинал долговой расписки без даты, суд не может считать доказанными обстоятельства заключения между сторонами договора, с учетом требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ, так и факт его исполнения истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца о взыскании долга, не подлежат и производные от основных требования истца о взыскании процентов и неустойки.

Руководствуясь ст. 193-199, 320 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании долга, процентов и неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2023 г.

Судья Ф.Н. Бегиашвили