50RS0029-01-2025-005249-42
Дело № 2а-4329/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.10.2025 г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Афониной Т.В., рассмотрев административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО4, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на профессиональный доход и пеням, начисленным за несвоевременную уплату указанных сумм, в общей сумме <данные изъяты> в том числе
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В обоснование требований налоговый орган указал, что по сведениям лицевого счёта ответчика имеется задолженность по налогам и пеням за ДД.ММ.ГГГГ годы, а направленные в адрес налогоплательщика налоговые уведомления и требования об уплате остались неисполненными.
Поскольку обязанность по уплате налогов не выполнена добровольно, инспекция просит взыскать сумму задолженности в судебном порядке.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных доказательств следует, что ФИО1 ФИО6. является налогоплательщиком по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также состояла на учёте в качестве плательщика налога на профессиональный доход.
Налоговым органом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования об уплате налога и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №.
Уведомления направлялись заказной корреспонденцией по адресу регистрации налогоплательщика.
Согласно представленным в суд документам, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата задолженности по налогам в размере <данные изъяты> что подтверждается платёжным документом.
Таким образом, на дату рассмотрения дела указанная сумма задолженности фактически погашена, что исключает наличие предмета спора в данной части.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком в установленный срок.
Неисполнение этой обязанности является основанием для направления требования об уплате налога, а в случае неисполнения требования - обращения в суд.
Пунктом 4 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме недоимки, сроках её уплаты и сумме пеней, начисленных на дату направления требования.
Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ, пени начисляются на сумму налога, не уплаченную в установленный срок. Следовательно, условием правомерного начисления пеней является наличие установленной законом обязанности по уплате конкретного налога и подтверждение факта его неуплаты.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом не представлено надлежащих доказательств наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате самих налогов, на которые начислены пени. Из приложенных уведомлений и расчётов невозможно установить, на какую конкретно недоимку начислены пени, и подтверждено ли её наличие на дату обращения в суд.
При этом факт уплаты налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты>. свидетельствует о добровольном исполнении обязанности по уплате налогов, в связи с чем требование в этой части подлежит отклонению как утратившее предмет спора.
В отношении оставшейся части заявленных требований налоговый орган не представил доказательств существования задолженности по налогам, на которые могли бы начисляться пени, а потому начисление пеней является необоснованным.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с исчислением и взысканием налогов, сборов, пеней и штрафов», взыскание пеней допускается лишь при наличии достоверных данных о наличии недоимки по соответствующему налогу. Отсутствие таких данных исключает возможность взыскания пеней.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования налогового органа не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и пеням в размере <данные изъяты>., в том числе:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со вынесения.
Судья Даценко Д.В.