Дело № 2-4356/2025

УИД:48RS0001-01-2025-003382-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что между ответчиком и ЗАО Кредитный Союз» 10.02.2013 года был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавцем ответчику был предоставлен кредит на сумму 10000 рублей под 2,5 процента в день, сроком на 7 календарных дней. За период с даты заключения договора ответчик не исполнил обязательства по договору микрозайма полном объеме. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 10000 рублей, проценты в размере 1750 рублей, пени, штрафы в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным Законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком и ЗАО Кредитный Союз» 10.02.2013 года был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавцем ответчику были переданы (перечислены) денежные средства в размере 10000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок до 17.02.2013 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2,5 процента в день.

Свои обязательства по договору микрозайма ответчик в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

16.07.2014 года на основании договора уступки права требования № 4 ЗАО «Кредитный Союз» уступило право требования задолженности ФИО1 ООО «Промоколлект».

5.12.2016 года на основании договора уступки права требования № 05/12/16 ООО «Промоколлект» уступило право требования задолженности ФИО1 СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД.

26.11.2021 года на основании договора уступки права требования № ПК СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД уступило право требования задолженности ФИО1 ООО «РСВ», в дальнейшем изменившим свое наименование на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки права требования размер задолженности по договору составил 259330 рублей 14 копеек, из которых 10000 рублей – основной долг, 1750 - проценты, 244110 рублей – штрафы, пени.

По настоящему иску ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ответчика сумму долга за период с 10.02.2013 года по 6.11.2024 года в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1750 рублей, пени в размере 40000 рублей.

Согласно договору потребительского займа от 10.02.2013 года срок его предоставления был определен в 7 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком менее месяца (п. 2 договора).

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору от 10.02.2013 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма в размере 10000 рублей, уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в договоре (2,5 % в день).

В соответствии с договором займа, за ненадлежащее исполнение условий договора, на непогашенную сумму займа за просрочку возврата начисляется пеня и штрафы.

В силу положений ст. 12.1. Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с договором ответчик был обязан внести займодавцу суммы займа и проценты за пользование займом до 17.02.2013 года (платежная дата).

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 допустил просрочку в платежах, не вернув сумму долга.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о существенном нарушении обязательств по кредитному договору ФИО1

Размер задолженности по договору займа подтвержден истцом документально.

Расчеты и размер суммы долга, с учетом заявленного размера исковых требований, срочных процентов, пени, штрафов основаны на условиях заключенного между сторонами договора, арифметически верны, ответчиком не оспорены.

Поскольку на дату вынесения решения суда ответчиком задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено, на основании имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполнил.

Таким образом В пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма за период с 10.02.2013 года по 6.11.2024 года в размере 10000 рублей, проценты в размере 1750 рублей, пени, штрафы в размере 40000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждаются документально.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма в размере 51750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего сумму в размере 55750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.