Дело №
УИД 59RS0№-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
..... 6 октября 2022 года
Судья Березниковского городского суда ..... Е.А. Петрова,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- Я., рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Я., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, работающего в ООО «.....» монтажником, холостого, имеющего на иждивении 2 ..... детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., паспорт серии ..... №, выдан ..... ОУФМС России по ..... в .....,
установил:
..... полицейским ОР ППСП ОМВД России по Березниковскому городскому округу Н. в отношении Я. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в том, что ..... в 17:45 по адресу: ..... был выявлен гражданин Я., который распивал алкогольную продукцию в общественном месте, а именно: пиво «Krusovice» в жестяной банке, объемом 0,45 л., с содержанием спирта 4,2%, чем нарушил п. 7 ст. 16 ФЗ № от 22.111995. Ранее ..... в 17:15 гражданин Я. совершил такое же административное правонарушение: распивал пиво «Левенбраун» в жестяной банке, объемом 0,45 л., с содержанием спирта 5,4% по адресу: ....., возле ..... (протокол №). На законное требование сержанта полиции Н., выполняющего обязанности по охране общественного порядка в ....., о прекращении противоправных действий Я. ответил категорическим отказом, это выразилось наглым, вызывающим провокационным поведением, сознательным нарушением ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, чем Я. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения.
В судебном заседание Я. вину во вмененном административном правонарушении признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что в ближайшее время его жена должна родить.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОРППСП отдела МВД Росиси по Березниковскому городскому округу Н., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Я., пояснил, что когда они первый раз выявили Я., который употреблял спиртные напитки, провели с ним профилактическую беседу о недопустимости употребления алкоголя в общественных местах, составили протокол об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. При этом, когда проводили беседу, он (Я.) продолжал распивать спиртное. После того, как потребовали прекратить распивать спиртное, Я. допил и выкинул бутылку. Второй раз они (сотрудники полиции) заметили Я. по ...... Я. вновь было сделано замечание, чтобы прекратил распитие в общественном месте. Тогда Я. выкинул бутылку в траву. Отметил, что его (Н.) законное требование заключалось в том, что ранее Я. был предупрежден, что распивать спиртные напитки в общественных местах нельзя.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ..... № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.
Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).
Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлено, что ..... в 17:45 по адресу: ..... гражданин Я. распивал алкогольную продукцию в общественном месте. Ранее ..... в 17:15 гражданин Я. совершил такое же административное правонарушение: распивал алкогольную продукцию в общественном месте у ..... в ...... На законное требование сержанта полиции Н., выполняющего обязанности по охране общественного порядка в ....., о прекращении противоправных действий Я. не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции П., Д. от ..... следует, что ..... в 17:15 у ..... был выявлен гр. Я., распивающий алкогольную продукцию, а именно пиво «Левенбраун» в жестяной банке, объемом 0,45л., с содержанием спирта 5,4%. По факту данного правонарушения составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. После составления административного протокола гр. Я. стал вести себя провокационно, пояснял, что купит еще банку пива и продолжит распивать в общественном месте. В 17:45 у ..... повторно был выявлен гр. Я., который держал в руке открытую банку пива «Крушовице» в жестяной банке, объемом 0,45л., с содержанием спирта 4,2%. Увидев приближающихся сотрудников полиции, данный гражданин демонстративно выпил содержимое банки, после чего выкинул ее в траву, чем неоднократно нарушил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий (л.д. 2, 3); рапортом по установлению личности (л.д. 4); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Я. (л.д. 5).
Собранные по делу доказательства совершения Я. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Факт неисполнения Я. требования сотрудника полиции также подтверждается показаниями полицейского ОРППСП отдела МВД Росиси по Березниковскому городскому округу Н., данными в судебном заседании.
Вина Я. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора Я. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий было законным.
Законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий Я. не выполнил, продолжив распивать алкогольную продукцию в общественном месте.
В связи с этим, действия Я. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Действия Я. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).
Согласно пунктам 21, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Я., признаю раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Я., не установлено.
При назначении Я. наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Я., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и считаю, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Я.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Я., ..... года рождения, уроженца ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Пермь Банка России//УФК по ....., кор/с 40№, л/с <***>, БИК 015773997, КПП 590401001, ОКТМО 57708000, ИНН <***>, КБК 18№, УИН 18№.
Получатель: УФК по ..... (МО МВД России «Березниковский» по .....).
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Петрова
Копия верна. Судья