Решение по делу № 02-0900/2023(02-9087/2022)~М-9602/2022 от 25.04.2023

77RS0024-02-2022-022323-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Издательство ДЖЕМ», ФИО3 о признании договора о передаче исключительных прав на фонограммы недействительной (ничтожной) сделкой, признании договора о предоставлении исключительной лицензии на использование фонограмм недействительной (ничтожной) сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Издательство ДЖЕМ», Маликову А.И., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2, участники коллектива исполнителей группа «Руки Вверх!», являются авторами и исполнителями музыкальных произведений с текстом и без текста: «Атаман», «Без любви», «Без любви» (инструментал), «Без тормозов», «Дома не сиди», «Если ты разлюбила», «Лучший парень», «Назови его как меня» («Сынишка»), «Некрасивая», «Ну где же вы, девчонки», «Песенка номер два», «Полечу за тобой», «Пропадаешь зря», «Руки Вверх!», «Я не отдам тебя никому», «Крошка моя», «Вернись», «Лишь о тебе мечтая», «Я тебя украду», «Будьте здоровы!», «Девчонка», «Маугли», «Песенка», «Джимми», «Чужие губы», «Не забуду тебя никогда», «Водка» «Интро», составляющие музыкальные альбомы группы «Руки Вверх!» «Сделай погромче» («Сделай еще громче») и «Без тормозов» («Совсем без тормозов»).

Как стало известно истцам, между ООО «Издательство ДЖЕМ» и ФИО3 11.01.2006 г. был заключен договор № 150/98/2 о передаче исключительного права на объекты смежных прав с приложением № 1.

По условиям договора и приложения ФИО3 передал ответчику ООО «Издательство ДЖЕМ» исключительное право на использование фонограмм (права изготовителя фонограмм) следующих музыкальных произведений: «Интро», «Крошка моя», «Вернись», «Лишь о тебе мечтая», «Я тебя украду», «Будьте здоровы!», «Девчонка», «Маугли», «Песенка», «Джимми», «Чужие губы», «Не забуду тебя никогда», «Водка»,в том числе путем публичного исполнения, сообщения в эфир, сообщения по кабелю, доведения до всеобщего сведения, проката оригинала и экземпляров фонограмм, переработки и сбора вознаграждения за каждый вид использования фонограмм, на весь срок охраны соответствующих прав, на территории стран всего мира.

Также истцам стало известно, что ООО «Издательство ДЖЕМ» и ООО «Творческо-продюсерский центр фио» подписан лицензионный договор № 01/08 от 09.01.2008 г. с приложением № 1, по условиям которого ООО «Творческо-продюсерский центр фио» предоставляет ООО «Издательство ДЖЕМ» исключительное право на использование фонограмм (права изготовителя фонограмм) следующих музыкальных произведений: «Без любви», «Ну где же вы девчонки?», «Атаман», «Полечу за тобой», «Дома не сиди», «Руки вверх!», «Назови его как меня (Сынишка)», (Лучший парень», «Песенка номер два», «Если ты разлюбила», «Я не отдам тебя никому», «Без тормозов», «Пропадаешь зря», «Некрасивая», «Без любви (инструментал)», в том числе, путем публичного исполнения, сообщения в эфир, сообщения по кабелю, доведения до всеобщего сведения, проката оригинала и экземпляров фонограмм, переработки и сбора вознаграждения за каждый вид использования фонограмм, на весь срок охраны соответствующих прав, на территории всех стран мира.

Истцы полагают, что договор № 150/98/2 от 11.01.2006 г. между ответчиками о передаче исключительных прав на объекты смежных прав с приложением № 1 является недействительной ничтожной сделкой.

При этом в нарушение требований пункта 4 статьи 38 Закона об авторском праве ФИО3 не получил от истцов права на созданные истцами музыкальные произведения и исполнения, перечисленные в приложении № 1 к договору № 150/98/2 от 11.01.2006 г. в объеме, соответствующем условиям о способах использования фонограмм, территории и сроке передачи исключительных прав на них, содержащимся в пп. 1.1., 1.3., 1.4. договора.

В отсутствие полученных у истцов прав использования созданных ими музыкальных произведений и исполнений, ответчик ФИО3 не вправе был распоряжаться и смежными правами изготовителя фонограмм исполнений музыкальных произведений «Интро», «Крошка моя», «Вернись», «Лишь о тебе мечтая», «Я тебя украду», «Будьте здоровы!», «Девчонка», «Маугли», «Песенка», «Джимми», «Чужие губы», «Не забуду тебя никогда», «Водка» путем заключения договора № 150/98/2 от 11.01.2006 г. с ответчиком 1, ввиду чего указанный договор не соответствует требованиям пункта 2 статьи 36 Закона об авторском праве, являвшимся обязательными для сторон договора на дату его заключения.

На основании изложенного, истцы просят признать недействительной (ничтожной) сделкой договор № 150/98/2 от 11.01.2006 г. между ООО «Издательство ДЖЕМ» (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН <***>) о передаче исключительного права на объекты смежных прав - фонограммы под названиями «Интро», «Крошка моя», «Вернись», «Лишь о тебе мечтая», «Я тебя украду», «Будьте здоровы!», «Девчонка», «Маугли», «Песенка», «Джимми», «Чужие губы», «Не забуду тебя никогда», «Водка», указанные в приложении № 1 от 11.01.2006 г. к названному договору; признать недействительной (ничтожной) сделкой лицензионный договор № 01/08 от 09.01.2008 г. между ООО «Издательство ДЖЕМ» (ИНН <***>) и ООО «Творческо-продюсерский центр фио» (ИНН <***>) в части предоставления исключительной лицензии на использование фонограмм под названиями «Без любви», «Ну где же вы девчонки?», «Атаман», «Полечу за тобой», «Дома не сиди», «Руки вверх!», «Назови его как меня (Сынишка)», «Лучший парень», «Песенка номер два», «Если ты разлюбила», «Я не отдам тебя никому», «Без тормозов», «Пропадаешь зря», «Некрасивая», «Без любви (инструментал)», указанные в приложении № 1 от 09.01.2008 г. к названному договору. Взыскать с ООО «Издательство ДЖЕМ» (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в установленном порядке извещены о дне и времени рассмотрения дела, обеспечили участие в деле своих представителей.

Представители истцов фио, фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Издательство ДЖЕМ» заявленные требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, что 23.07.1998 г. между ООО «Творческо-продюсерский центр фио» (центр) в лице генерального директора фио и ФИО1 (артист) заключен контракт № 01, по условиям которого:

9. Предметом настоящего контракта является организация и обеспечение Центром творческой деятельности Артиста в составе музыкального коллектива (далее ГРУППА) под назначением «РУКИ ВВЕРХ!».

10. Целью контракта стороны определили популяризацию и коммерческой использование творчества группы в рамках пропаганды русской музыкальной культуры в целом.

13. Центр обеспечивает группе возможность производства записи фонограмм и обязуется осуществлять их дальнейшее распространение с максимальной выгодой для обеих сторон.

18. Настоящим артист передает центру на весь срок охраны смежных прав свои исключительные права исполнителя на использование ныне известных фонограмм с записью собственных исполнений. Исключительные права на использование исполнений, которые будут записаны на фонограмму в период действия настоящего контракта, будут передаваться Центру на тот же срок с момента изготовления МАСТЕР-КАССЕТЫ.

Исключительное право на использование исполнения, включая право на получение вознаграждения за каждый вид использования исполнения означает, что ЦЕНТР вправе осуществлять или разрешать осуществлять следующие действия:

18.1 передать в эфир или сообщать для всеобщего сведения по кабелю исполнение, если используемое для такой передачи исполнение не были ранее переданы в эфир или не осуществляется с использованием записи;

18.2 записывать ранее не записанные исполнения;

18.3. воспроизводить запись исполнения;

18.4. передавать в эфир или по кабелю запись исполнения, если первоначально эта запись была произведена не для коммерческих целей;

18.5. сдавать в прокат опубликованную в коммерческих целях фонограмму, на которой записано исполнения АРТИСТА (ГРУППЫ).

22. Настоящим АРТИСТ признает за ЦЕНТРОМ исключительные права производителя ФОНОГРАММ, что распространяется на все ныне существующие ФОНОГРАММЫ и на те которые будут изготовлены в период действия контракта.

29. Являясь производителем ФОНОГРАММ, ЦЕНТР самостоятельно определяет порядок их опубликования и последующего использования.

10.11.1996 г. между ФИО3 (продюсер) и ФИО2 (исполнитель) заключен контракт, по условиям которого:

2. Целью настоящего контракта является регламентация совместной деятельности по созданию музыкальной группы «Руки Вверх», музыкальных произведений и их записи; проведение выступлений, реклама своей деятельности и другие действия, необходимые и связанные с вышеуказанной деятельностью.

9. Продюсер имеет эксклюзивное право заключения любых соглашений и обязательств о любом виде деятельности исполнителя.

25.10.1999 г. между ООО «Творческо-продюсерский центр фио» и ФИО1 подписано соглашение о расторжение контракта № 1 от 15.09.1998 г., по условиям которого:

1. Стороны добровольно пришли к решению о досрочном расторжении контракта № 1 от 15.09.1998 г. на основании п. 60 а) контракта, т.е. по соглашению сторон.

2. Контракт № 01 от 15.09.1998 г. подлежит расторжению с указанного в настоящем соглашении момента, при сохранении в силе отдельных его положений, оговоренных ниже.

3. Настоящим Артист признает на условиях данного Соглашения за Центром следующие права:

а. Исключительные права на все исполнения, переданные Артистом Центру в рамках действия Контракта и составляющие музыкальные альбомы – «РУКИ ВВЕРХ! ДОКТОР ШЛЯГЕР», «СДЕЛАЙ ПОГРОМЧЕ!», «СДЕЛАЙ ЕЩЕ ГРОМЧЕ! + 4 НОВЫЕ ПЕСНИ», «БЕЗ ТОРМОЗОВ», «CRAZY»;

б. Исключительные права изготовителя фонограмм, на все фонограммы, вошедшие в указанные выше музыкальные альбомы.

в. Исключительные смежные права на все созданные в рамках действия контракта аудиовизуальные произведения (клипы, фильмы, видеосъемка и исходные материалы), изготовление которых было приурочено к опубликованию вышеупомянутых музыкальных альбомов.

Таким образом, после расторжения контракта № 01 от 15.09.1998 г., раздел Контракта – «ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА» остается в силе, за исключением п. 18.2, равно как и остаются в силе п. 37, п. 45 Контракта. В остальном положения Контракта № 01 от 15.09.1998 г. касательно взаимных обязательств сторон теряют свою силу с момента его расторжения.

25.10.1999 г. между ФИО2 и ФИО1 подписано соглашение о расторжение контракта № 1 от 15.09.1998 г., по условиям которого:

3. Настоящим Артист признает на условиях данного Соглашения за Центром следующие права:

В обоснование своих требований стороной истца фио в материалы дела представлено заключение специалиста ООО фио Центр Экспертиз № 4112/22 от 17.01.2023 г., согласно которому:

«1) Подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено на 7-м листе копии контракта № 01 от 23.07.1998 г., выполнена не ФИО1, а другим лицом.

2. Подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено на 3-м листе копии Соглашения от 25.10.1999 г. о расторжении контракта № 01 от 15.09.1998 г., выполнена не ФИО1, а другим лицом.

В судебном заседании представителями истца фио заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, для разрешения следующих вопросов:

1. Кем, ФИО1 или другим лицом, выполнена подпись от имени фио в контракте № 01 от 23.07.1998 г., заключенного от имени ООО «Творческо-продюсерский центр фио» с ФИО1?

2. Кем, ФИО1 или другим лицом, выполнены подпись от имени фио в соглашении о расторжении контракта № 01 от 15.09.1998 г. (подписано 25.10.1999 г.), заключенного между ООО «Творческо-продюсерский центр фио фио» и ФИО1?

3. Выполнена ли одним лицом подпись от имени фио и фио в контракте № 01 от 23.07.1998 г., заключенного от имени ООО «Творческо-продюсерский центр фио» с ФИО1?

В судебном заседании представителем истца фио заявлено ходатайство о назначении по делу судебной технико-криминалистической экспертизы, для разрешения следующих вопросов:

1. Получена ли копия соглашения от 25.10.1999 г. о расторжении контракта № 01 от 15.09.1998 г. непосредственно с оригинала, или изготовлена путем монтажа изображения реквизитов документов?

2. Применялись ли при выполнении подписи от имени фио на соглашении от 25.10.1999 г. о расторжении контракта № 01 от 15.09.1999 г. какие-либо технические средства и приемы технической подделки?

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Одной из важнейших задач гражданского судопроизводства является правильное разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации). Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, назначает экспертизу (часть первая статьи 79 ГПК Российской Федерации), что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел.

Между тем, учитывая позицию стороны ответчика по предоставлению доказательств и возражений, по мнению суда, достижение задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению дела, возможно без назначения по делу судебной экспертизы, в связи с чем определением от 25.04.2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства представителей истца фио о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и отказано в удовлетворении ходатайства представителей истца фио о назначении по делу судебной технико-криминалистической экспертизы.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в материалах гражданского дела № 2-1360/2002 по иску адрес Компания фио Пи» к ФИО1, ФИО2 о возложении исполнить обязанности исполнить договор, взыскании убытков, процентов и компенсации морального вреда, рассмотренного Нагатинским районным судом адрес, стороной ответчика в дело представлялись нотариально заверенная копия соглашения от 25.10.1999 г. о расторжении контракта № 1 от 15.09.1998 г., заключенного между ООО «Творческо-продюсерский центр фио» и ФИО2; а также нотариально заверенная копия соглашения от 25.10.1999 г. о расторжении контракта № 1 от 15.09.1998 г., заключенного между ООО «Творческо-продюсерский центр фио» и ФИО1.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела судом в адрес нотариуса адрес фио был направлен судебный запрос об истребовании сведений о совершении 27.04.2020 г. нотариальных действий по удостоверению копии соглашения о расторжении контракта № 01 от 15.09.1998 г. (зарегистрировано в реестре № 1-10426) и соглашения о расторжении контракта № 01 от 15.09.1998 г. (зарегистрировано в реестре № 1-10427).

Как усматривается из сообщения нотариуса адрес фио от 23.03.2023 г.:

«На Ваш запрос, поступивший в нотариальную контору 23.03.2023 г. сообщаю, что указанные в запросе нотариальные действия совершались».

В ходе рассмотрения настоящего дело судом истребовались из Нагатинского районного суда адрес и обозревалось материалы гражданского дела № 2-1360/2002 по иску адрес Компания фио Пи» к ФИО1, ФИО2 о возложении исполнить обязанности исполнить договор, взыскании убытков, процентов и компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что ФИО1 и ФИО2 было известно о заключении 15.09.1998 г. контрактов, между ООО «Творческо-продюсерский центр фио» и ФИО1, ФИО2, также ФИО1 и ФИО2 было известно о подписании 25.10.1999 г. соглашений о расторжении контракта № 1 от 15.09.1998 г., между ООО «Творческо-продюсерский центр фио» и ФИО1, ФИО2

Более того, нотариально удостоверенные соглашения от 25.10.1999 г. о расторжении контракта № 1 от 15.09.1998 г. предоставлялись стороной фиои фио в судебное заседание Нагатинского районного суда адрес в 2002 г.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным тот факт, что ФИО1 и ФИО2 заключали 15.09.1998 г. контракт № 1 с ООО «Творческо-продюсерский центр фио», а также 25.10.1999 г. подписали соглашения о расторжении контракта.

В связи с вышеуказанным, суд критически относится к представленному стороной истцов заключению специалиста ООО фио Центр Экспертиз № 4112/22 от 17.01.2023 г.

11.01.2006 г. между ФИО3 (правооблатадель) и ООО «Издательство ДЖЕМ» (приобретатель) заключен договор № 150/98/2 о передаче исключительного права на объекты смежных прав, по условиям которого:

«1.1. Правообладатель передает приобретателю исключительное право на использование Фонограмм (права изготовителя фонограмм), названия которых указаны в Каталогах (Приложения к настоящему Договору), что означает право приобретателя по своему усмотрению осуществлять или разрешать осуществлять в отношении означенных Фонограмм следующие действия (включая, но не ограничиваясь):

а) публичное исполнение Фонограммы;

б) сообщение в эфир Фонограммы;

в) сообщение по кабелю Фонограммы;

г) доведение до всеобщего сведения таким образом, что лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору;

д) прокат оригиналов и экземпляров Фонограмм;

е) переработка Фонограммы, в том числе путем включения в состав сложного объекта;

а также осуществление сбора вознаграждения за каждый вид Фонограмм.

На Фонограмму произведения «Водка» помимо перечисленных способов использования, Правообладатель передает следующие способы использования:

а) воспроизведение на всех типах носителей;

б) распространение экземпляров фонограммы любым способом по усмотрению Приобретателя;

в) импорт экземпляров фонограммы в целях распространения.

Как усматривается из приложения № 1 к договору № 150/98/2 о передаче исключительного права на объекты смежных прав от 11.01.2006 г.:

Каталог Фонограмм, исключительные смежные права на использование которых переданы Правообладателем ФИО3 приобретателю ООО «Издательство ДЖЕМ» в исполнении группы «Руки вверх»:

№

Назначение фонограммы

Автор музыки

Автор слов

Интро

фио, фио

нет

Крошка моя

фио, фио

Вернись

фио, фио

Лишь о тебе мечтая

фио, фио

Я тебя украду

фио, фио

Будьте здоровы!

фио, фио

Девочка

фио, фио

Маугли

фио, фио

Песенка

фио, фио

Джимми

фио, фио

Чужие губы

фио, фио

Не забуду тебя никогда

фио, фио

Водка

фио, фио

09.01.2008 г. между ООО «Творческо-продюсерский центр фио (лицензиар) и ООО «Издательство ДЖЕМ» (лицензиат) заключен лицензионный договор № 01/08, по условиям которого:

1. Лицензиар предоставляет лицензиату исключительное право на использование Фонограмм, названия которых указаны в Каталогах (Приложения к настоящему Договору), что означает право лицензиата по своему усмотрению осуществлять или разрешать осуществлять в отношении означенных Фонограмм следующие действия (включая, но не ограничиваясь):

а) публичное исполнение Фонограммы;

б) сообщение в эфир Фонограммы;

в) сообщение по кабелю Фонограммы;

г) доведение до всеобщего сведения таким образом, что лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выборы;

д) прокат оригиналов и экземпляров Фонограмм;

е) переработка Фонограммы, в том числе путем включения в состав сложного объекта;

а также осуществление сбора вознаграждения с Пользователей за каждый вид использовании Фонограмм.

1.2. Лицензиар гарантирует, что является изготовителем фонограмм, поименованных в Приложении № 1 к настоящему договору.

1.3. Лицензиар соглашается, что передача права лицензиату, осуществляемая в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора, распространяется на территорию всех стран мира.

Как усматривается из приложения № 1 к Лицензионному договору № 01/08 от 09.01.2008 г.:

Каталог Фонограмм, исключительные смежные права на использование которых переданы лицензиаром ООО «Творческо-продюсерский центр фио» лицензиату ООО «Издательство Джем» в исполнении группы «Руки вверх»:

№

Назначение фонограммы

Автор музыки

Автор слов

Без любви

фио, фио

Ну где же вы девчонки?

фио, фио

Атаман

фио, фио

Народные

Полечу за тобой

фио, фио

Дома не сиди

фио, фио

Руки вверх!

фио, фио

Назови его как меня (сынишка)

фио, фио

Лучший парень

фио, фио

Песенка номер два

фио, фио

Если ты разлюбила

фио, фио

Я не отдам тебя никому

фио, фио

Без тормозов

фио, фио

Пропадаешь зря

фио, фио

Некрасивая

фио, фио

Без любви (инструментал)

фио, фио

нет

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 являлся продюсером группы «Руки Вверх» в составе фио и фио, в момент создания фонограмм, что подтверждается следующими документами:

- Контракт от 20.07.1998 г., заключенного между ООО «Творческо-продюсерский центр фио и ФИО1;

- Контракт от 10.11.1996 г., заключенного между ФИО3 и ФИО2

В ходе рассмотрения дела судом было предложено сторонам представить доказательства, подтверждающие факт создания спорных фонограмм.

В рамках рассматриваемого гражданского дела, в качестве свидетеля был допрошен фио, имя которого указано на компакт-диске № 010 249-2 (альбом «Без тормозов»), представленного в материалы дела ООО «Издательство ДЖЕМ». фио в своих показаниях, подтвердил, что осуществлял студийную запись фонограмм по инициативе фио, также получил от него вознаграждение за проделанную работу. Также фио показал, что инициатором записи фонограмм являлся ФИО3, с ним проходило обсуждение даты и времени записи, согласование работ, ФИО3 производил оплату выполненных работ (эти обстоятельства не опровергают и представители истцов). ФИО1, приходил в студию, расположенную в квартире фио, с MIDI файлами (нотами, выраженными в электронной форме) и записывал только голосовые партии. Т.е. ФИО1 выступал в студии только как автор и исполнитель. О действиях фио, как лица участвующего в изготовлении фонограммы, никто из опрошенных не упоминал, документальных доказательств не представил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, работающий в настоящее время у Истца ФИО1, дал лишь общие показания о периоде его знакомства с ФИО3 и начале его работы в группе, при этом не смог указать, какие именно фонограммы (даже по названиям) записывались в студии фио.

Исходя из показаний свидетелей, следует, что ФИО1 и ФИО2 добровольно, без принуждения учувствовали в записи фонограмм на студии, то есть изъявили свою волю и согласие, как авторы и исполнители, на запись музыкальных произведений и исполнений.

Суд доверяет показаниям, допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречат друг другу.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истцов был опрошен специалист фио, который пояснил особенности изготовления фонограмм.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленные ООО «Издательство ДЖЕМ», материальные носители, выпущены законно в 1998-1999 гг. с соблюдением прав авторов и исполнителей, и с указанием на правообладателей/производителей фонограмм. Законность выпуска указанных носителей Истцами и иными лицами ранее не оспаривалась, контрафактными иными судебными актами не признавались.

В соответствии с действующим на момент первой публикации фонограмм Законом «Об авторском праве и смежных правах», для возникновения и осуществления смежных прав не требуется соблюдения каких-либо формальностей. Производитель фонограммы для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем ее футляре и состоит из трех элементов:

- латинской буквы «Р» в окружности;

- имени (наименования) обладателя исключительных смежных прав;

- года первого опубликования фонограммы (cт. 36 Закона).

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу Определением Девятого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А40-156162/2021 (абз. 9 стр. 3, абз. 1-3,7 стр. 4), также Решением Московского городского суда № 3-137/2022 (абз. 7 стр. 7).

Судом установлено, что факт исполнения обязательства по Договорам № 150/98/2 от 11.01.2006 г. и Лицензионного договора № 01/08 от 09.01.2008 года в соответствии со ст. 408 ГК РФ было исполнено, что подтверждается следующими документами:

- Акт приема-передачи к Лицензионному договору №01/08 от 09.01.2008 года, по которому Правообладатель передает, а Приобретатель принимает компакт-диски с записями фонограмм, перечисленных в Приложении №1 к договору.

- Акт приема-передачи к Лицензионному договору №150/98/2 от 11.01.2006 года, по которому Правообладатель передает, а Приобретатель принимает компакт-диски с записями фонограмм, перечисленных в Приложении №1 к договору.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в период действия указанных контрактов ФИО3 инициировал в 1998 и 1999 годах запись (создание) спорных фонограмм, финансировал их изготовление.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт исполнения Договоров непосредственно после их заключения, при этом, ни одна из сторон не заявляла об оспаривании или расторжении договоров ввиду их неисполнения, что свидетельствует о том, что, в настоящий момент именно ООО «Издательство ДЖЕМ» является обладателем исключительной лицензии на спорные фонограммы.

Права изготовителя фонограммы доказываются в соответствии с требованиями, установленными законом, действующим на дату их создания. Фонограммы, объединённые в альбом «Сделай погромче» созданы в 1998 году, в альбом «Без тормозов» - в 1999 году. Таким образом, суд применяет к спорным правоотношениям Закон «Об авторском праве и смежных правах».

В соответствии со ст. 4 Закона «Об авторском праве и смежных правах», «изготовитель фонограммы - физическое или юридическое лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую звуковую запись исполнения или иных звуков; при отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается физическое или юридическое лицо, имя или наименование которого обозначено на этой фонограмме и (или) на содержащем ее футляре обычным образом».

В соответствии с п.2 ст. 36 Закона «Об авторском праве и смежных правах», «Права производителя фонограммы признаются за ним если: 1) производитель фонограммы является гражданином Российской Федерации или юридическим лицом, имеющим официальное местонахождение на адрес; 2) фонограмма впервые опубликована на адрес.

В соответствии с п.4 ст. 36 Закона «Об авторском праве и смежных правах», «для возникновения и осуществления смежных прав не требуется соблюдения каких-либо формальностей. Производитель фонограммы и исполнитель для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем ее футляре и состоит из трех элементов: латинской буквы "Р" в окружности; имени (наименования) обладателя исключительных смежных прав; года первого опубликования фонограммы.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Закона «Об авторском праве и смежных правах», «производителю фонограммы в отношении его фонограммы принадлежат исключительные права на ее использование.

В соответствии с п. 5 ст. 38 Закона «Об авторском праве и смежных правах», в исключительное право изготовителя фонограммы входит «право на сообщение фонограммы для всеобщего сведения таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ней в интерактивном режиме (право на доведение до всеобщего сведения)».

В соответствии с п.4 ст. 38 Закона «Об авторском праве и смежных правах», исключительные права изготовителя фонограммы могут передаваться по договору другим лицам.

Из материалов дела следует, что на вкладышах компакт-дисков, представленных в материалы дела ООО «Издательство ДЖЕМ» содержится наименование переданных фонограмм по договору, а также указание на их правообладателя ООО «Творческо-продюсерский центр фио», - год опубликования 1999 г., таким образом, с указанного времени изготовитель фонограмм оповестил неопределенный крут лиц о своих правах на размещённые на дисках объекты смежного права (фонограммы) применительно к правилам, предусмотренными п. 4 ст. 36 Закона РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимость отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцы не представили доказательства создания именно ими спорных фонограмм. Истцы не представили сведений об аренде ими студии звукозаписи, оплате оказанных услуг. Не представили материальных носителей, содержащих сведения о правообладателях в соответствии с положениями ст. 9 и 36 Закона. При этом доводы стороны истцов опровергаются как показаниями свидетелей фио и фио, так и материалами дела.

Более того, истцы не только не представили в суд иных доказательств изготовления ими спорных фонограмм, но и не представили фонограмм, заявленных в иске и изготовленными ими.

Кроме того, доводы истцов опровергается собранными по делу по делу доказательствами, в том числе:

- нотариально заверенными экземплярами Соглашений от 25.09.1999 года о расторжении контрактов между ТПЦ ФИО3 и ФИО1 и ФИО2, в установленный законом порядки и срок, не оспоренные;

- ответом нотариуса фио о совершении указанных нотариальных действий;

- носителями с указанием владельца смежных прав J.S.P. company, 1998 год и ТПЦ фио, 1999 год, а также владельца авторских прав издательство ДЖЕМ, 1998 г, Компания Юрбиз, 1999 год.

- материалами дела Нагатинского районного суда, исследованными в настоящем процессе. Из материалов которого следует, что в период 2000-2003 годов между сторонами был спор, предметом которого являлись фонограммы, составляющие альбом «Сделай погромче». В период спора ни ФИО1, ни ФИО2 не опровергали правомерность выпущенного компанией J.S.P. данного альбома (фонограммы которого являются предметом настоящего спора).

Суд отклонят доводы истцов о том, что изготовитель фонограммы может действовать только в рамках тех прав, которые он получил от авторов и исполнителей, также не соответствует нормам законодательства и судебной практике.

В соответствии с п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», «музыкальные произведения с текстом или без текста (объекты авторского права), его исполнение артистом-исполнителем и фонограммы представляют собой самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут принадлежать разным лицам. Распоряжение осуществляется в отношении каждого отдельно».

В соответствии с указанным, ФИО3 нарушил бы право фио и фио только в том случае, если бы он распорядился авторскими правами.

Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что истцами не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт обладания смежным правом на спорные фонограммы, как и сами фонограммы (материальные носители, содержащие их).

Анализ вышеизложенного, в совокупности с собранными по делу доказательствами, позволяет суду прийти к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о применении к спорным правоотношениям положения о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 101 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

Суд, считает, возможным применить правило о пропуске срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) в связи со следующими обстоятельствами:

В соответствии с позицией Истцов, основания на подачу настоящего искового заявления вытекает из гражданского дела № 3-0457/2022, в рамках которого ООО «Издательство ДЖЕМ» были представлены договора, являющимися предметом спора настоящего гражданского дела.

Судом установлено, что истцам было известно о выпуске вышеупомянутых материальных носителей.

Также Нагатинским районным судом рассматривалось гражданское дело № 2-1360/2002, участниками которого были ФИО1, ФИО2, ФИО3 и фио (генеральный директор ООО «Издательство ДЖЕМ» и адрес «Компания фио Пи»), в материалы дела которого были представлены нотариально заверенные Соглашения о расторжении от 25.09.1999 г., заключенных между ООО «Творческо-продюсерский центра фио» и ФИО1 и ФИО2

В рамках указанных соглашений, а именно в п. 3 указано, что «настоящим Артист признает на условиях данного Соглашения за Центром следующие права:

а. Исключительные права на все исполнения, переданные Артистом Центру в рамках действия Контракта и составляющие музыкальные альбомы группы «РУКИ ВВЕРХ!» - «РУКИ ВВЕРХ! ДОКТОР ШЛЯГЕР», «СДЕЛАЙ ПОГРОМЧЕ!», «СДЕЛАЙ ЕЩЕ ГРОМЧЕ!» + 4 НОВЫЕ ПЕСНИ», «БЕЗ ТОРМОЗОВ», «CRAZY»;

б. Исключительные права изготовителя фонограмм на все фонограммы, вошедшие в указанные выше музыкальные альбомы».

Как указали Ответчики, заключая договора с ООО «Издательство ДЖЕМ», ФИО3 действовал на основании вышеуказанных документов.

При этом ФИО1 и ФИО2 начиная с 2000 г., не заявляли о признании Соглашений ничтожными и не оспаривали законность действий нотариуса, вышеуказанные диски контрафактными признаны не были, а настоящие исковое заявление было подано 22.09.2022 г., т.е. с пропуском и трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) и с пропуском десятилетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.

Таким образом, Истцы пропустили срок на оспаривание Соглашений о расторжении от 25.09.1999 г., а право на оспаривание договоров, которые являются предметом настоящего спора у них не возникло.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы, знали о существовании указанных документов, при этом не предпринимали никаких юридически значимых действий на протяжении 20 лет об их оспаривании.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истцов о признании договора о передаче исключительных прав на фонограммы недействительной (ничтожной) сделкой, признании договора о предоставлении исключительной лицензии на использование фонограмм недействительной (ничтожной) сделкой не основаны на законе, и как следствие удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения основной части иска, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) к ООО «Издательство ДЖЕМ» (ИНН <***>), ФИО3 (паспортные данные) о признании договора о передаче исключительных прав на фонограммы недействительной (ничтожной) сделкой, признании договора о предоставлении исключительной лицензии на использование фонограмм недействительной (ничтожной) сделкой - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио