Решение по делу № 2-1581/2025 от 16.07.2025 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2-1581/2025

86RS0005-01-2025-001293-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Драйв Клик Банк», ФИО3 об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 приобрел на торгах, организованных в ходе процедуры банкроства ФИО3 легковой автомобиль Toyota Camry VIN № по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), была введена процедура реализации имущества. Определением от ДД.ММ.ГГГГ процедура завершена.

Заочным решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем Банк» было постановлено обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Toyota Camry VIN №.

Ограничения наложенные на автомобиль Toyota Camry VIN №, а именно запрет на регистрационные действия, не сняты.

На основании изложенного ФИО2 просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Camry VIN №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо финансовый уполномоченный ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 приобрел на торгах, организованных в ходе процедуры банкроства ФИО3 легковой автомобиль Toyota Camry VIN № по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о результатах проведения торгов; договором купли-продажи; копией заочного решения Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ года; копией решения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года; копией определения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ; возражениями.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с которым не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Camry VIN №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий: подпись В.В. Тюленев

Копия верна

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев