Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.

Дело № 2а-4292/2022.

УИД 66RS0005-01-2022-004435-10.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1, <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, Главному управлению ФССП по <адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

Установил:

Акционерное общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Октябрьского РОСП <адрес> для возбуждения исполнительного производства судебный приказ мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 41 625 руб., судебных расходов 724 руб. 38 коп. Исполнительный документ был получен Октябрьским РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, на неоднократные обращения взыскателя о выдаче справки для обращения за дубликатом исполнительного документа ответа из Октябрьского РОСП <адрес> не поступило. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие по нерассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства, невозбуждению исполнительного производства, возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1, представители административных ответчиков Главного управления ФССП по <адрес> и Октябрьского РОСП <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе с учетом требований чч. 8-10 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

К принципам исполнительного производства в соответствии со ст. 4 того же Федерального закона относится своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (здесь и далее в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 той же статьи заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа в сумме 41 625 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 724 руб. 38 коп.

Указанный исполнительный документ предъявлен взыскателем к исполнению посредством направления почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ и получен Октябрьским РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии почтового уведомления, отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80096963826869 и административными ответчиками не оспаривается.

Как следствие, исполнительный документ подлежал передаче судебному приставу-исполнителю с учетом положений ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства.

Вопреки изложенному административными ответчиками не представлено доказательств передачи до настоящего времени судебному приставу-исполнителю вышеуказанного исполнительного документа для принятия решения о наличии оснований о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1 по нерассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства, невозбуждению исполнительного производства.

Суд полагает, что признание незаконным бездействия старшего судебного пристава соответствует характеру допущенного нарушения, поскольку на данное должностное лицо возложена обязанность по организации работы подразделения судебных приставов, обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями. Вопреки данной обязанности в данном случае поступивший исполнительный документ не был своевременно зарегистрирован и передан судебному приставу-исполнителю в целях разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства.

Как следствие, в порядке ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд возлагает на начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в суд, вынесший решение, и административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1, выразившееся в нерассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства, невозбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения прав административного истца, сообщить об исполнении решения суда в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в суд, вынесший решение, и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.В. Сухнева