Дело № 2-935/2023

73RS0002-01-2023-000499-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 февраля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Мурзакове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 251039, 73 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ. «Сетелем Банк» ООО сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022г. №). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществила внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного и действующего законодательства. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 214774,51 из которых : сумма основного долга -202022,27 руб., проценты за пользование денежными средствами 12752,24 руб. Просят взыскать задолженность по договору № от 30.07.2019г. в размере 214 774 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347 руб. 74коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 251 039, 73 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ. «Сетелем Банк» ООО сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Ранее, определением мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г. Ульяновска от 07.04.2022г. отмене судебный приказ от 02.11.2020г.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 214774,51 из которых: сумма основного долга – 202 022 руб. 27 коп., проценты за пользование денежными средствами 12 752 руб. 24 коп.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которую произвел истец, при подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 214 774 руб. 51 коп, государственной пошлины в размере 5 347 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023г.