УИД 35RS0001-01-2025-000903-98

Дело № 2-2285/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца К.,

представителя ответчика Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 5 июля 2024 года с участием его автомобиля Porsche государственный регистрационный знак №. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение вреда в размере 859 300 рублей, а также штраф по закону об ОСАГО.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен, его представитель по доверенности К. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Й. в представленных возражениях исковые требования не признала, указав, что заключением судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере меньшем, чем выплачено страховое возмещение.

Суд выслушал пояснения представителей сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

5 июля 2024 года у <адрес> в <адрес> по вине Ц., управлявшей автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Porsche государственный регистрационный знак № автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда 18 июля 2024 года поступило его заявление о страховом случае.

Страховщик организовал осмотр автомобиля, признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в общем размере 400 000 рублей (7 августа 2024 года – 207 300 рублей, 2 сентября 2024 года – 192 700 рублей).

Решением финансового уполномоченного от 6 декабря 2024 года № требования потерпевшего о взыскании убытков оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Фактические затраты потерпевшего на ремонт автомобиля документально не подтверждены.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Городской экспертный центр» от 1 октября 2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по единой методике составит 771 100 рублей без учета износа, 417 100 рублей с учетом износа и 1 259 300 рублей по рыночным ценам.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта У. от 12 мая 2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату исследования по рыночным ценам составит 117 707 рублей.

Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение У. от 12 мая 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено компетентным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Страховщик, выплатив потерпевшему страховое возмещение 400 000 рублей вместо организации и оплаты восстановительного ремонта, полностью возместил убытки потерпевшего, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Не подлежат также удовлетворению и требования о взыскании штрафа.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 (< >) в удовлетворении исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» < > в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2025 года.