Решение по делу № 2-307/2023 от 24.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

дело № 2-307/2023

УИД 23RS0036-01-2022-007727-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 24 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (наследственное имущество должника ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г.Краснодара с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (наследственное имущество должника ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указано, что 29.01.2021 ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей под 11,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Во исполнение заключенного договора на счет заемщика № выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000 рублей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составляет 987 892,51 рублей, из них просроченные проценты – 90 079,58 рублей, просроченный основной долг – 897 512, 93 рублей.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело умершей ФИО1 не заводилось.

Просят суд признать имущество должника ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 987 892,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 078,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей под 11,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора на счет заемщика № выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000 рублей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика: денежные средства в размере 32365,55 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> недвижимое имущество в собственности ФИО2 отсутствует.

Из представленных ГУ МВД России по <адрес> сведений базы данных ФИС ГИБДД о зарегистрированных правах на движимое следует, что за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В совместном письме Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» также указано, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № возложены на Росимущество.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на дату смерти заемщика обязательства по возврату кредита не исполнены.

При установленных обстоятельствах имущество должника ФИО2 является выморочным и в силу прямого указания закона Российская Федерация наследует это имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся на счете: №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк в размере 32 365 рублей 55 копеек, выморочным имуществом и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Межрегиональному Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 32 365 (тридцать две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 55 копеек путем списания денежных средств, размещенных на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2023.

Судья: