УИД: 31RS0020-01-2025-005881-68 №2-460/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Остапенко М.С.,

в отсутствие истца ФИО1, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире с 10.09.2014 зарегистрированы истец ФИО1 и ее <данные изъяты>: ФИО6 и ФИО2, <данные изъяты> ФИО2 с 04.05.2018 перестал выходить на связь, длительное время в данной квартире не проживает.

ФИО1 обратилась в суд с иском, согласно которого просит признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления электронного заказного письма. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, своей письменной позиции по делу суду не представил.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорное жилое помещение, а также факт не проживания ответчика в данном жилом помещении.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 03.10.2014.

10.09.2014 в принадлежащем истцу жилом помещении были зарегистрированы ее <данные изъяты>: <данные изъяты> ФИО9. и <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от 21.11.2025.

Из искового заявления установлено, что ФИО11 с 04.05.2018 перестал выходить на связь, длительное время в данной квартире не проживает. Квартиру он покинул добровольно, вселиться в нее не пытался. Его вещей в данной квартире не имеется. Ответчик спорным жилым помещением не пользуется, обязанностей по его содержанию, оплате коммунальных платежей не несет.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. ФИО2 в спорной квартире фактически не проживает более шести лет, что свидетельствует о наличии у него иного постоянного места жительства.

В соответствии со ст. ст. 3, 6, 7 ФЗ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе при изменении места жительства гражданина.

В настоящее время регистрация ответчика в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования данным жилым помещением.

Таким образом, требования истца о признании ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые она ссылается как на основания своих требований.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 03.02.2026.

Судья Д.В. Степанов