Дело № 2-482/2023
УИД 33RS0001-01-2022-005785-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Заглазеева С.М.,
при секретаре Комковой Н.Г.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Первое городское телевидение» телеканал «Вариант V» о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Первое городское телевидение» телеканал «Вариант V» о защите авторских прав, в обоснование исковых требований указал, что на странице ..../ сайта .... неправомерно использована фотография «Солдат». Фотография использована ответчиком без согласия истца на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, ст. 1252, ст. 1265, ст. 1270 Гражданского кодекса РФ.
Так же ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ. Истцом (его представителем), посредством записи экрана компьютера с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографию, зафиксировано доказательство нарушения Авторского права.
На электронную почту ответчика .... была направлена претензия о нарушении авторских прав с требованием удалить фотографическое произведение с ресурса, а так же выплатить компенсацию за незаконное использование произведения ФИО2 После получения вышеуказанной претензии, ответчик удалил фотографию со своего ресурса, в остальном требования проигнорировал.
В соответствии с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 50 000 рублей, денежную компенсацию за моральный вред в размере 50 000 рублей за использование фотографии без указания авторства, судебные расходы связанные с оказанием юридических услуг в сумме 30 000 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 300 рублей.
Истец ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в возражениях на иск, пояснил, что ни искажение произведения, ни удаление информации об авторском праве ответчиком не делалось. Так, ДД.ММ.ГГГГ на странице сайта .... была размещена статья «В Гусь-Хрустальном районе уклонист сбежал от комиссариата в лес и заблудился», к указанной статье была прикреплена фотография, на которой изображен солдат. Данная фотография скопирована с сайта ...., о чем в указанной статье имелась и имеется в настоящее время информация. Представленная истцом в суд распечатка страницы сайта ответчика является не полной и не отражает информацию об источнике фотографии. Фотография, размещенная на странице сайта ...., телеканалом никак не искажалась и не корректировалась, так как размещалась в том формате и виде, в котором была скопирована с сайта ..... В исковом заявлении истец указывает на удаление ответчиком информации об авторе с фотографии, ссылаясь на сайт ...., как на первоисточник, на котором он лично разместил данный продукт интеллектуального труда. Между тем, изучив фотографию, размещенную истцом на сайте ...., которая в свою очередь называется не «Солдат», а «Игра», было установлено, что на ней также отсутствует информация об авторском праве. Необходимо отметить, что воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведения производилась ответчиком ввиду добросовестного заблуждения, так как фотография истца находилась во всеобщем доступе, а не только в личном платном фотоблоге.
На основании выше изложенного просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографическое произведение (фотография) является объектом авторского права.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков ли выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.
Согласно ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных прав", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на странице ..../ сайта .... ответчиком была размещена фотография "Солдат".
Истец в исковом заявлении указывал, что ответчиком неправомерно размещена и использована данная фотография "Солдат". Фотография использована ответчиком в коммерческих целях, без согласия истца, а воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, является нарушением ст. ст. 1229, 1265, 1270 ГК РФ. Ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ. Истцом посредством записи экрана компьютера, с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографию, зафиксировано доказательство нарушения Авторского права. Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцу. Фотография «Солдат» была сделана с помощью фотокамеры .... от ДД.ММ.ГГГГ, и первоначально была размещена ФИО2 в личном платном фотоблоге .... сайта .... ДД.ММ.ГГГГ под именем и фамилией ФИО2. Для размещения на странице истца в сети интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения.
Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что является автором фотографии "Солдат", исключительное право и неимущественное право принадлежит ему, фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата ее опубликования.
Из приобщенных к исковому заявлению документов, а именно скриншота следует, что истец является автором фотоснимка "Игра", о чем указано в левом углу скриншота где автором указан П. (знак С в круге) ФИО2, рубрика - Повседневная жизнь, добавлена - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что фото, о котором идет речь, было процитировано с сайта ...., о чем, после текста новости, имеется соответствующее уведомление. У телеканала не было необходимости его как-либо обрабатывать. Не было мотива его откуда-то похищать. Данное фото не представляет какой-либо специфической ценности и было использовано исключительно в информационных целях.
В судебном заседании представителем ответчика предоставлен скриншот со страницы телеканала «Вариант V», на котором видно, что на сайте под текстом статьи «В Гусь-Хрустальном районе уклонист сбежал от комиссариата в лес и заблудился» где использовалась фотография "Солдат" есть ссылка: "фото с сайта - ...." (л.д. 63).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе, фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.
Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств, что ему принадлежит исключительное право на данное фото, что нарушены его права, фото использовалось истцом в информационных целях, под фотографией была ссылка о том, что фото взято с сайта ...., то есть дана ссылка на источник заимствования, что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, что фото использовалось в коммерческих целях не представлено.
В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм материального права, стороной истца в нарушение, ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, достаточных и допустимых доказательств в обоснование исковых требований не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска ФИО2 к ООО «Первое городское телевидение» телеканал «Вариант V» о защите авторских прав в виде взыскания денежной компенсации и компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт ....) к ООО «Первое городское телевидение» телеканал «Вариант V» (ОГРН <***>) о защите авторских прав в виде взыскания денежной компенсации и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись С.М. Заглазеев
Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года