Дело №а-1847/2023 (№а-9140/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебных заседаний Саая А-С.Ч.,

с участием административного истца ФИО1 –ооловны,

представителя административного истца –адвоката ФИО7, участвующего по ордеру № (удостоверение №),

административных ответчиков – представителя Управления федеральной службы судебных приставов России по республике ФИО2 – ведущего специалиста –эксперта ФИО6,

судебного пристава –исполнителя межрайонного отделения службы судебных приставов <адрес> ФИО2 А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6274/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 –ооловны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2, судебному приставу-исполнителю МОСП <адрес> по РОВИП УФССП России по Республике ФИО2 ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства и о возложении на ответчика устранить допущенные нарушения путем отмены указанного постановления,

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в суд к вышеуказанным административным ответчикам с административным иском о признании постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в обоснование указав о том, что со дня возбуждения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ до ноября 2011 года алименты на содержание детей взыскивались, в последующем, алименты перестали поступать. Административный истец полагает, что прекращением исполнительного производства нарушаются права детей, в пользу которых были взысканы алименты. Просит суд признать незаконным постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ответчика обязанность устранить допущенное нарушение путем отмены оспариваемого постановления.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 поддержали исковые требования административного истца, полагая, что при наличии задолженности по алиментам судебный пристав –исполнитель не должен был прекращать исполнительное производство.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО6, а также судебный пристав –исполнитель МОСП <адрес> по РОВИП УФССП России по Республике ФИО2 А.С. полагали необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку отмена судебного решения, по которому взыскивались алименты, влечет прекращение исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем, дело рассматривается без его участия.

Изучив доводы административного истца и его представителя, а также доводы ответчиков, исследовав материалы административного дела и материалы исполнительного производства №-ИП суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из указанной нормы права следует, что для удовлетворения заявленных требований и признания действий и бездействия необходима не только их противоправность, но и нарушение ими прав, свобод и законных интересов заявителя, а также обязанность административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В статье 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По материалам дела исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: взыскивать ежемесячно с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка и иных доходов до достижения совершеннолетия детей.

Судебный приказ № выдан и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Решением Арбитражного суда республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 –ооловны о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части доходов двоих совершеннолетия отменен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель ФИО2 А.С. прекратила исполнительное производство ввиду отмены судебного документа, на основании которого взыскивались алименты с ФИО3

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, разрешая спор, суд считает, что действительного нарушения прав и законных интересов административного истца действием (бездействием) судебного пристава –исполнителя не установлено.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части, то в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Согласно ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (п. 1 ч. 2). В данном случае условия, указанные в п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая, что судебный приказ, на основании которого взыскивались алименты с ФИО3 на содержание детей, отменен, тем самым, действия судебного пристава –исполнителя по прекращению исполнительного производства судом признаются законными и обоснованными, в связи с чем, исковые требования административного истца подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 –ооловны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2, судебному приставу-исполнителю МОСП <адрес> по РОВИП УФССП России по Республике ФИО2 ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства и о возложении на ответчика устранить допущенные нарушения путем отмены указанного постановления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО5