№5-57/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 19 февраля 2023 года
Судья Советского районного суда города Челябинска Харитонов Р.Р.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего юристом в строительной компании <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ
;
18 февраля 2023 года в 16 часов 55 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно стучался в квартиру, выражался нецензурной бранью и кричал, на замечания не реагировал. Воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не исполнил законное требование пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряжённыо с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественного порядка.
18 февраля 2023 года командир отделения взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1
19 января 2023 года врио начальника отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску ФИО4 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного признал частично, пояснил, что действительно стучал в дверь к девушке, кричал, а потом отказался проследовать в отдел полиции, однако нецензурной бранью не высказывался и за форму сотрудников полиции не хватал.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения;
- Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что незнакомый мужчина ломится в дверь;
- Рапортом командира отделения взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО3 о том, что им был выявлен ФИО1, который стучал в квартиру к девушке, при этом кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания со стороны девушки не реагировал, вёл себя агрессивно. Далее ФИО1 на его требование пройти в служебный автомобиль ответил отказом, кричал. Хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался в борта автомобиля руками и ногами. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, исполняющего обязанности по охране порядка и обеспечению общественной безопасности;
- Письменными объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, который отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для составления протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, однако гражданин отказался, при этом кричал матом и хватался за форменное обмундирование сотрудников, упираясь в борта автомобиля ногами и руками. На замечания ФИО1 не реагировал;
- Письменными объяснениями ФИО5, согласно которым неизвестный мужчина в дневное время около 16-20 стучался к ней в дверь, при этом вёл себя странно. На вопрос, что ему нужно, он стал стучать дальше, при этом выражался нецензурной бранью. Далее она позвонила по телефону <***>. Когда приехали сотрудники полиции мужчина сопротивлялся, также кричал, сам идти отказался, хватал сотрудников за форму. На замечания не реагировал.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественного порядка.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью и не хватал сотрудников полиции за форму и руки, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом, а также письменными объяснениями допрошенных лиц, в том числе, ФИО5, являвшихся непосредственными очевидцами происходивших событий. Оснований усомниться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не находит.
Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении детей.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.
К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений.
Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 05 минут 18 февраля 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Р.Р. Харитонов