ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19RS0001-02-2023-001878-13 дело № 3а-72/2023
29 сентября 2023 года г. Абакан
Верховный Суд Республики Хакасия,
в составе председательствующего Вениченко О.В.,
при секретаре Киричек О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Черногорского городского суда от 30.03.2017 в разумный срок.
В ходе рассмотрения дела представитель администрации г. Черногорска и Финансового управления администрации г. Черногорска ФИО2 выразила несогласие с заявленными требованиями.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения, не явился. Представитель УФССП России по Республике Хакасия, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 8 части 2 статьи 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Пунктом 10 части 2 статьи 252 КАС РФ предусмотрено, что в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Согласно статье 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Как следует из материалов дела, административный истец просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Поскольку в административном исковом заявлении, в нарушение требований пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 10 части 2 статьи 252 КАС РФ не содержались сведения о реквизитах банковского счета, на который подлежат перечислению денежные средства, подлежащие взысканию, определениями суда от 24.08.2023 и от 07.09.2023 ФИО1 предложено устранить допущенное нарушение и представить реквизиты банковского счета.
Определения получены по месту нахождения ФИО1 в ИК-33 25.08.2023 и 08.09.2023, однако недостатки административного искового заявления не были устранены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 196, 197, 315, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление административного искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий О.В Вениченко