УИД 77RS0018-02-2025-014400-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года адрес
Никулинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Щедриной А.С.,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11212/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Войсковой части 11659 о признании права на получение единовременного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Войсковой части 11659 о признании права на получение единовременного пособия, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2024 г. фио, старший разведчик-снайпер группы роты войсковой части 11659 - ефрейтор, паспортные данные, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на адрес, Луганской адрес и Донецкой адрес. Смерть фио наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением им обязанностей военной службы, согласно письму Военного комиссариата Октябрьского и адрес от 10.06.2024 г. (исх. № п/1888). В период жизни фио был зарегистрирован по адресу: адрес (место нахождение войсковой части 11659). Истец является родным братом фио. фио являлся ребёнком от второго брака отца истца. Когда родился его брат - фио (паспортные данные), истец ФИО1 (...паспортные данные) находился далеко от дома, проходя воинскую службу в ВС РФ на Северном Кавказе. Для него, как и для всей семьи, это была большая радость, и в каждом, очередном своём отпуске, когда он бывал дома, то уделял время воспитанию фио. В раннем возрасте он гулял с ним, играл в различные детские игры (догонялки, прятки, жмурки), приучал его к спорту и читал ему книги. Когда брат подрос (примерно с 4-х лет) уже брал его с собой на рыбалку. Отец отвозил их на море (различные бухты Уссурийского залива, Японского моря, в адрес), где они купались, рыбачили, доставали различные морепродукты и готовили их на огне. В 2005 году отец развёлся со своей супругой, и фио с шестилетнего возраста стал жить с ним. Далее отец сошёлся с мамой истца фио (паспортные данные), с которой был в разводе и не жил до этого с 1990 г. Они переехали жить в адрес, где жили все вместе. Всё детство истец был членом его семьи, поддерживал его во всём. Старался воспитывать его наравне с отцом. Теперь, когда брата не стало истец не может рассчитывать на его поддержку в будущем. При этом, считает что поддержка может быть ему оказана со стороны государства путём назначения выплат. 21.06.2025 г. истец в рамках Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» письменно обратился к командиру войсковой части 11659 с заявлением о выплате единовременного пособия в связи с гибелью брата, наступившего при исполнении обязанностей военной службы. Заявление было подано в связи со смертью их отца и в связи с тем, что с биологической матерью погибший не общался с возраста 6 лет, то есть она не является членом его семьи. Ответа на заявление истец не получил, в связи с чем обратился в суд.
На основании изложенного, истец просит суд признать право фио, брата военнослужащего фио, погибшего 30.05.2024 г., на получение единовременного пособия в связи с его гибелью.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи.
Согласно ч. 1 ст. 155.2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в суде технической возможности осуществления веб-конференции.
При этом в силу ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, часть первая ст. 155.1 ГПК РФ, допускающая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела и при наличии технической возможности для этого, предусматривает дополнительный способ участия сторон в судебном заседании и не содержит каких-либо положений, позволяющих судье произвольно отказывать в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 716-О, от 30 января 2020 г. N 129-О; от 26 апреля 2021 г. N 691-О и др.).
Таким образом, нормы ст. ст. 155.1, 155.2 ГПК РФ направленные на обеспечение принятия законного и обоснованного судебного акта, выступают процессуальной гарантией реализации прав граждан на судебную защиту, требует наличия всех необходимых условий для их применения, а именно:
доказанность заявителем объективных причин, по которым он не может присутствовать лично в судебном заседании;
техническая возможность организации видеоконференц-связи;
участие заявителя необходимо для правильного рассмотрения дела.
Однако такие необходимые условия, которые должны присутствовать, исключая тем самым возможность рассмотрения дела в обычном порядке, заявителем не доказаны, техническая возможность организации видеоконференц-связи отсутствует.
Представитель ответчика Войсковой части 11659 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что фио, паспортные данные, умер 30.05.2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №783455, выданным 96100053 Отделом записи актов гражданского состояния администрации адрес 11.06.2024 г.
Согласно извещению Военного комиссариата Октябрьского и адрес от 10.06.2024 г., исх. №п/1888, смерть фио, старшего разведчика-снайпера группы роты войсковой части 11659 - ефрейтора, наступила при выполнении задач в ходе специальной военной операции на адрес, Луганской адрес и Донецкой адрес в период прохождения военной службы, связана с исполнением им обязанностей военной службы.
Родителями фио, паспортные данные, являются фио и фио..., что подтверждается свидетельством о рождении I-ВС №719047, выданным Отделом ЗАГС адрес администрации адрес.
Истец является родным братом фио, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЖО №342496, выданным городским отделом ЗАГС адрес 13.08.1975 г.
Из пояснений истца следует, что фио являлся ребёнком от второго брака отца истца. Когда родился его брат - фио (паспортные данные), истец ФИО1 (...паспортные данные) находился далеко от дома, проходя воинскую службу в ВС РФ на Северном Кавказе. Для него, как и для всей семьи, это была большая радость, и в каждом, очередном своём отпуске, когда он бывал дома, то уделял время воспитанию фио. В раннем возрасте он гулял с ним, играл в различные детские игры (догонялки, прятки, жмурки), приучал его к спорту и читал ему книги. Когда брат подрос (примерно с 4-х лет) уже брал его с собой на рыбалку. Отец отвозил их на море (различные бухты Уссурийского залива, Японского моря, в адрес), где они купались, рыбачили, доставали различные морепродукты и готовили их на огне. В 2005 году отец развёлся со своей супругой, и фио с шестилетнего возраста стал жить с ним. По мере возможности истец всегда старался навещать родителей, помогать воспитывать брата, иногда забирал его с собой на несколько дней. Когда Коля учился в пятом классе родители решили отдать его в Аксайский фио казачий кадетский корпус. Истец помогал брату с поступлением, навещал его во время прохождения обучения, интересовался его успехами и достижениями, навещал его. После окончания корпуса, по их общему желанию с родителями, фио поехал поступать в Казанское танковое училище, но не поступил, пошел на службу в армию. Истец всегда был с ним на связи, интересовался его судьбой и службой до последнего. Биологическая мать его брата фио..., всю свою жизнь относилась к своим материнским обязанностям спустя рукава. С 2006 года по 2013 год вообще с фио не общалась. Она не помогала материально, не платила алиментов, не занималась воспитанием сына, его моральной поддержкой. Препятствий к их общению никто не чинил. Истец, будучи братом, воспитывал Колю больше чем его биологическая мать и сестры. В остальном растили и воспитывали брата всей семьёй: отец, мать истца, истец и его сестры.
Отец истца и фио – фио, умер 25.10.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №713937, выданным 92200060 отделом ЗАГС по адрес управления юстиции адрес 26.10.2021 г.
21.06.2025 г. истец в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» письменно обратился к командиру войсковой части 11659 с заявлением о выплате единовременного пособия в связи с гибелью брата, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, ответа на которое он не получил.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, ... как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
Согласно пункту 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 названной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего) предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на адрес, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере сумма в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Согласно части 11 статьи 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:
1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;
2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;
3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Таким образом, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
С учетом того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 96 СК РФ суд вправе освободить воспитанников от обязанности содержать фактических воспитателей, если последние содержали и воспитывали их менее пяти лет, а также если они содержали и воспитывали своих воспитанников ненадлежащим образом, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении исков фактических воспитателей о взыскании алиментов, относятся, в частности: срок, в течение которого осуществлялось фактическое воспитание и содержание детей, причины, по которым воспитатели прекратили их воспитание и содержание (например, вследствие болезни фактического воспитателя, возвращения детей родителям, достижения детьми возраста восемнадцати лет), а также добросовестно ли фактические воспитатели осуществляли воспитание и содержание воспитанников.
Исходя из приведенных норм законодательства и разъяснений высших судебных инстанций следует, что по делам о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются фактическое исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию погибшего военнослужащего истцом, а также выполнение истцом указанных обязанностей в течение не менее 5 лет до достижения совершеннолетия погибшего военнослужащего.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств фактического исполнения им обязанностей по воспитанию и содержанию погибшего военнослужащего, а также выполнение истцом указанных обязанностей в течение не менее 5 лет до достижения совершеннолетия погибшего военнослужащего. При этом суд исходит из того, что согласно пояснениям истца, фио до поступления на военную службу проживал совместно со своим отцом и фио, которые занимались его воспитанием и содержанием, затем он являлся воспитанником Аксайского фио казачьего детского корпуса, истец одной семьей с братом не проживал, однако участвовал в его жизни и получении им образования, доказательств осуществления содержания погибшего военнослужащего истцом не представлено.
Доводы стороны истца о том, что мать погибшего фио не занималась воспитанием и содержанием сына, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку даже ненадлежащее воспитание и содержание ей своего сына не может являться доказательством того, что истец до дня совершеннолетия своего брата занимался его фактическим воспитанием и содержанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Войсковой части 11659 о признании права на получение единовременного пособия – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Юдина
Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026 года.
Судья: Е.В. Юдина