РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7569/2022 по исковому заявлению ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику о возмещении сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 5 333,24, руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.01.2021 года произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 2000 0009264 (страхователь - фио), в результате пожара помещений, расположенных по адресу: адрес, кв. (помещение) 2, Яковцево с, Борисоглебский р-н, адрес. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2021 года. Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, указанное событие произошло в результате аварийного режима работы электросети в квартире (помещении) ответчика.

В результате страхового события застрахованному имуществу застрахованного лица были причинены повреждения.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска,...определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Поскольку имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 213 324,28 RUB. (л.д. 28)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4, которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Ответчик ФИО1 является собственником помещения по адресу: адрес. С 2004 года.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств, опровергающих основания исковых требований, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе рассмотрения дела, не установлено. На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумма в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная госпошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН<***>) в порядке возмещения ущерба – сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины – сумма;

Взыскать с фио в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в порядке возмещения ущерба – сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья фио