Постановление по делу № 5-1283/2023 от 21.09.2023 - По статье 14.10 КоАП РФ.

Дело № 5-1283/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-008606-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 сентября 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, поступившие из Пулковской таможни, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, заграничный паспорт гражданина РФ № выдан МВД №, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно:

07.02.2023 года примерно в 14 часов 20 минут на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала Аэропорт Пулково находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер ЗА, с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее Союз) пассажирами, прибывшими из Турции рейсом SU 725 «Стамбул - Санкт-Петербург», остановлен гражданин ФИО1, который пересек линию входа в «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный осмотр товаров (ATО № 10221020/070223/0000279) и таможенный досмотр товаров (АТД № 10221020/070223/Ф000280), перемещаемых ФИО1

К таможенному осмотру ФИО1 предъявлены: дорожная сумка черного цвета, пластиковый чемодан большой синего цвета (багажная бирка № 0 555 SU 795853), чемодан большой тканевый красного цвета (багажная бирка № 0 555 SU 795851), внутри которых находятся 79 позиций, 104 штуки предметов одежды.

Согласно письменному объяснению ФИО1 от 07.02.2023 года, полученному в рамках таможенного контроля, он прибыл из Стамбула 07.02.2023 года, цель пребывания коммерческая командировка. С 03.02.2023 года по 07.02.2023 года был приобретен в Стамбуле товар - текстиль, наименования - джинсы 38 штук, футболки - 15 штук, поло - 12 штук, джемперы - 20 штук, платья - 8 штук, цель использования — в личных целях. Сумма (стоимость) приобретенных товаров 1600 долларов, чеки на рынке не выдают, размерный ряд не помнит.

07.02.2023 года должностным лицом таможенного органа вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №10221020/070223/000020.

Среди товаров, перемещаемых гражданином ФИО1, обнаружен товар, а именно:

46. Футболка мужская черного цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет. На груди с передней и задней части имеются надписи на иностранном языке белого цвета «Dior Atelier». По информации, содержащейся на бирке: фирма «Christian Dior», арт. «№517435252», размер XL -1 шт., вес:0,30 кг. Всего: 2 позиции, 2 штуки.

47. Футболка мужская белого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет. На груди имеется надпись черного цвета на иностранном языке «Dior Atelier». По информации, содержащейся на бирке с внутренней стороны: фирма «Christian Dior», размер XXL - 1 шт., вёс:0,25 кг. Всего: 2 позиции, 2 штуки.

Итого: 2 позиции, 2 штуки (нумерация и описание согласно АТО № №10221020/070223/Ф000279).

Согласно ответу, ООО «ТКМ», представляющего интересы компании «Christian Dior Couture S.A.» / «ФИО2 С.А.» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории РФ, № 376 от 17.03.2023, товар, ввезенный ФИО1, с нанесенными на него товарными знаками, принадлежащими компании «Christian Dior Couture S.A.» / «ФИО2 С.А.». (Свидетельство о регистрации №37531), является контрафактным товаром. Общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю действиями ФИО1, составляет 136 800 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей РФ.

Документы, подтверждающие правомерность использования товарных знаков компании «Christian Dior Couture S.A.» / «ФИО2 С.А.», ФИО1, не предоставил.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в СПб от 19.07.2023 № 12402090/0015989, представленные на исследование образцы товара (футболки), являются товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №37531 (Свидетельство Роспатента на товарный знак №37531), правообладателем которого является компания Christian Dior Couture S.A. (ФИО2 С.А.). Обозначения, размещенные на представленных образцах товара (футболки), являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №37531 (Свидетельство Роспатента на товарный знак №37531), правообладателем которого является компания Christian Dior Couture S.A. (ФИО2 С.А.).

Таким образом, ФИО1 допустил использование на однородных товарах обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим правообладателю, не для личных целей без разрешения правообладателя, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что товары перемещались им для личного пользования. Правообладатели товарных знаков, нанесённых на привезенные им предметы одежды, покинули рынок РФ, следовательно осуществлять их защиту со стороны таможенного органа недопустимо. Также правообладатели товарных знаков не включены в реестры таможенного органа, что не позволяет определить их принадлежность и запрет на ввоз. Поскольку в настоящее время на территории РФ отсутствуют представительства правообладателей товарных знаков, юридические лица и иные образования действуют от их имени незаконно.

На вопросы суда ФИО1 пояснил, что решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования им не обжаловалось.

В судебное заседание явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – уполномоченный по ОВД ОАРиД Пулковской таможни ФИО, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, дополнительно пояснив, что в ходе таможенного контроля был выявлен товар, который обладал признаками контрафактности, перемещаемый ФИО1 В ответ на запрос отдела запретов и ограничений Пулковской таможни, коммуницирующего с представителями правообладателя, контрафактность товара представителями правообладателя была подтверждена. Далее была проведена экспертиза, которая также подтвердила контрафактность товара. На основании ответов представителей правообладателя была установлена сумма ущерба. Не смотря на то, что компании правообладатели товарных знаков являются враждебными для России организациями, таможенные органы осуществляют свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, а потому обязаны в частности осуществлять ограничение экспорта и импорта контрафактного товара. Вместе с тем таможенный орган, осуществляя возложенные на него обязанности, не выступает в защиту этих компаний.

Представитель потерпевшего – ООО «ТКМ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.08.2023 года №10221000-1162/2023, составленным в отношении ФИО1, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, после чего его копия была направлена лицу;

- протоколом изъятия вещей и документов от 15.06.2023 года №10221000-1162/2023, с приложенными материалами фото и видеофиксации к нему, согласно которым среди товаров перемещаемых ФИО1 выявлен товар – предметы одежды, всего 2 позиции, 2 штуки, с товарными знаками «Givenchy, Paris», правообладателем которых является компания «Christian Dior Couture S.A.» / «ФИО2 С.А.»;

- рапортом от 07.02.2023 года об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- определением от 07.02.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1;

- актом таможенного осмотра ATО № 10221020/070223/0000279 от 07.02.2023 года, дополнительными листами к нему, с приложенными материалами фотофиксации, из которых усматриваются весь перечень товаров перемещаемых ФИО1, в том числе товар - предметы одежды всего 2 позиции, 2 штуки, с товарными знаками «Givenchy, Paris», правообладателем которых является компания «Christian Dior Couture S.A.» / «ФИО2 С.А.», а также его заграничный паспорт, багажная бирка, билет;

- актом таможенного досмотра ATД № 10221020/070223/Ф000280 от 07.02.2023 года, с приложенными материалами фотофиксации, из которых усматривается багаж ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 07.02.2023 года и листом информации о лице, перемещающем товары через таможенную границу ЕАЭС, согласно которым он, прибыл из Стамбула 07.02.2023 года, цель пребывания коммерческая командировка. С 03.02.2023 года по 07.02.2023 года был приобретен в Стамбуле товар - текстиль, наименования - джинсы 38 штук, футболки - 15 штук, поло - 12 штук, джемперы - 20 штук, платья - 8 штук, цель использования — в личных целях. Сумма (стоимость) приобретенных товаров 1600 долларов, чеки на рынке не выдают, размерный ряд не помнит. Вину в не декларировании товаров не признает;

- копией листа ознакомления ФИО1 с процессуальными правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 26.4 КоАП РФ, а так же положениями ТК ЕАЭС;

- решением должностного лица таможенного поста аэропорта Пулково 07.02.2023 года № 10221020/070223/000020, о неотнесении товаров перемещаемых ФИО1 к товарам для личного пользования, в том числе товара - предметы одежды всего 2 позиции, 2 штуки, с товарными знаками «Givenchy, Paris», правообладателем которых является компания «Christian Dior Couture S.A.» / «ФИО2 С.А.»;

- письмом представителя потерпевшего – ООО «ТКМ», представляющего интересы компании «Christian Dior Couture S.A.» / «ФИО2 С.А.» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории РФ, № 376 от 17.03.2023, согласно которому товар, ввезенный ФИО1, с нанесенными на него товарными знаками, принадлежащими компании «Christian Dior Couture S.A.» / «ФИО2 С.А.». (Свидетельство о регистрации №37531), является контрафактным товаром. Общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю действиями ФИО1, составляет 136 800 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей РФ;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.05.2023 года в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, вынесенного на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- письменными возражениями ФИО1 от 23.06.2023 года, согласно которым перемещаемые им товары предназначались для личного пользования. О дате и месте возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ его уведомили ненадлежащим образом. О вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.05.2023 года в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, вынесенного на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ его не уведомляли, пояснений он не давал. Перемещаемые им товары не являются коммерческой партией. На основании ч. 3 ст. 12 УК РФ в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку факт использования (нанесения) товарного знака произошел на территории Турции, то есть вне пределов РФ;

- определением от 15.06.2023 года №10221000-1162/2023 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1;

- заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в СПб от 19.07.2023 № 12402090/0015989, согласно которому представленные на исследование образцы товара (футболки), являются товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №37531 (Свидетельство Роспатента на товарный знак №37531), правообладателем которого является компания Christian Dior Couture S.A. (ФИО2 С.А.). Обозначения, размещенные на представленных образцах товара (футболки), являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №37531 (Свидетельство Роспатента на товарный знак №37531), правообладателем которого является компания Christian Dior Couture S.A. (ФИО2 С.А.);

- справкой, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующей год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем направления ему его копии.

В соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Диспозицией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Исходя из письма представителя потерпевшего – ООО «ТКМ» и заключения эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в СПб от 19.07.2023 № 12402090/0015989, продукция маркированная товарными знаками «Givenchy, Paris», правообладателем которых является компания «Christian Dior Couture S.A.» / «ФИО2 С.А.», перемещаемая ФИО1, содержит признаки контрафактности. Обозначения, размещенные на представленных для исследования образцах товара (предметы одежды), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, правообладателем которых является компания «Christian Dior Couture S.A.» / «ФИО2 С.А.».

Документы, подтверждающие правомерность использования товарных знаков компании «Christian Dior Couture S.A.» / «ФИО2 С.А.», ФИО1, не предоставлены.

Таким образом, судом установлено, что 07.02.2023 года примерно в 14 часов 20 минут на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала Аэропорт Пулково находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер ЗА, ФИО1 допустил незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что товары перемещались им для личного пользования, принимаются судом во внимание, однако не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности.

Суд в ходе оценки вышеуказанных доводов расценивает их как попытку игнорирования фактических обстоятельств дела и оценку доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете. Данные пояснения имеют своей целью избежать сурового наказания за совершенное административное правонарушение, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий лица, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При этом суд обращает внимание, что решение должностного лица таможенного поста аэропорта Пулково 07.02.2023 года № 10221020/070223/000020, о неотнесении товаров перемещаемых ФИО1 к товарам для личного пользования не обжаловалось.

Вопреки доводам ФИО1 тот факт, что правообладатели товарных знаков покинули территорию РФ, как и само отсутствие правообладателей в открытых реестрах таможенных органов, не свидетельствует о наличии у лица прав на перемещения товара с обозначениями, сходными до степени смешения с зарегистрированным товарными знаками, принадлежащими правообладателям, не для личных целей без разрешения правообладателя в соответствии с п.3 ст.1484 ГК РФ.

Указания ФИО1 на то, что в настоящее время на территории РФ отсутствуют представительства правообладателей товарных знаков, в полной мере опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности соответствующими доверенностями представителей компании правообладателя, уполномочивающими их действовать от их имени на территории РФ.

Доводы о том, что о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.05.2023 года в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, вынесенного на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ его не уведомляли, пояснений он не давал, не могут быть приняты судом, поскольку правового значения в рамках настоящего дела не имеют.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в данном случае послужил факт выявления должностным лицом признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Ссылки ФИО1 на то, что о вынесении определения от 15.06.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, его не уведомляли, в полной мере опровергаются представленной в материалы дела телефонограммой от 14.06.2023 года, принятой лицом лично. Согласно тексту телефонограммы ФИО1 изъявил желание присутствовать на возбуждении дела об административном правонарушении. Впоследствии прибыл на вынесение определения от 15.06.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении. Каких-либо пояснений относительно обстоятельств дела не давал.

Указания ФИО1, что перемещаемые им товары не являются коммерческой партией, как и на то, что факт использования (нанесения) товарного знака произошел на территории Турции, то есть вне пределов РФ, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку в данном случае административная ответственность наступает при ввозе на территорию РФ однородных товаров с обозначениями, сходными до степени смешения с зарегистрированным товарными знаками, принадлежащих правообладателям, не для личных целей без разрешения правообладателей.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, совершило правонарушение впервые.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым назначить лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи с конфискацией товаров явившихся предметом административного правонарушения, поскольку считает, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, и достаточна для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: предметы одежды №46, 47, всего 2 позиции, 2 штуки, с товарными знаками «Givenchy, Paris», правообладателем которых является компания «Christian Dior Couture S.A.» / «ФИО2 С.А.» (нумерация и описание согласно АТО № №10221020/070223/Ф000279).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.