Дело № 2 –3040/2022

11RS0005-01-2022-004255-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 05.08.2022 гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 308271 рубль 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6282 рубля 71 копейка, в обоснование требований указав, что между ПАО «...» (правопредшественником истца) и ответчиком (заемщиком) 10.08.2020 был заключен кредитный договор <***>(4406745212), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 120 месяцев под 28% годовых. С 13.03.2021 возникла просроченная задолженность, что дает право кредитору требовать досрочного возврата всего кредита. По состоянию на 20.06.2022 размер задолженности составляет 308271 рубль 17 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 293417 рублей 36 копеек, просроченные проценты 13905 рублей 85 копеек, неустойка 947 рублей 96 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следует из представленных истцом документов и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественником истца) и ответчиком был заключен Договор кредитования <***> от 10.08.2020, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит 300000 рублей под 28% годовых, сроком возврата до востребования, с уплатой минимального обязательного платежа ежемесячно, не менее 500 рублей (п.1, п.2, п.4, п.6 Индивидуальных условий).

Согласно ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п.12 Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки составляет 0,0548% от суммы просроченного долга.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на истца возложена обязанность доказать выдачу кредита, а на ответчика - исполнение условий кредитного договора, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком соответствующие доказательства не представлены ни при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа, ни при рассмотрении настоящего дела.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что истец обязательства по предоставлению кредита выполнял, а ответчик последний платеж (в счет уплаты процентов) произвела 13.10.2021, что дает истцу право требовать возврата всей суммы задолженности и уплаты неустойки.

Такое требование было направлено истцом ответчику 20.05.2022, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, по состоянию на 20.06.2022 размер задолженности составляет 308271 рубль 17 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 293417 рублей 36 копеек, просроченные проценты 13905 рублей 85 копеек, неустойка 947 рублей 96 копеек.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6282 рубля 71 копейка, понесенные истцом при подаче иска и подтвержденные платежным поручением № 1439 от 22.06.2022.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 308271 рубль 17 копеек + 6282 рубля 71 копейка = 314553 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ...., задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2020, в размере 308271 рубль 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6282 рубля 71 копейка, всего 314553 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 12.08.2022