УИД № 77RS0001-02-2023-000492-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.Ф., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-347/23 по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1, выразившееся неисполнении требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель в течение двух месяцев не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе ФС № 040965199, направленном истцом 30.04.2022г. Помимо этого, не совершены действия, направленные на создание условий для принятия мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон), в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

При этом согласно ст. 1 Закона, на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии со ст. 12 Закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Как следует из ст. 14 Закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации; невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При рассмотрении дела судом установлено, что 26.05.2022г. судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 482153/22/77029-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу САО «ВСК».

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы, банки и финансово-кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, после чего было установлено, что у должника в собственности находится жилое помещение. Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с квартирой.

Согласно полученным ответам из ГИБДД, транспортные средства у должника отсутствуют.

Согласно ответам из банков и иных кредитных организаций, на имя должника открыты счета в Московском филиале АО «БКС Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф банк». Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

На депозитный счет Бабушкинского ОСП денежные средства не поступали.

Также судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПФР с целью получения сведений о месте работы должника, ответ не поступил.

Помимо этого, безрезультатно осуществлялся выход по месту жительства должника, вынесено постановление о запрете выезда должника за пределы РФ.

Таким образом, из материалов дела следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для исполнения решения суда, что следует из приобщенной справки.

Отсутствие положительного для взыскателя результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Осуществление исполнительных действий за пределами срока, предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным.

Законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока, и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с учетом фактических обстоятельств ведения исполнительного производства и сложившихся спорных правоотношений между взыскателем и должником, общей продолжительности исполнительного производства и действий взыскателя и должника, были приняты все возможные меры для исполнения требований решения суда, действия судебного пристава-исполнителя не противоречат требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и иным законам, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, и прав взыскателя не нарушают.

В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года.

Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.

Судья О.В. Фомичева