№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
с участием помощника прокурора Вельш В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Демиденко М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № «Калининский» УМВД Р. по к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ :
Отдел полиции № «Калининский» УМВД Р. по обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит вменить дополнительное ограничение: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование требований административный истец указал, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен по инициативе ФКУ ИК-37 ГУФСИН Р. по К. , на основании решения Яйского районного суда К. от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда поднадзорного лица за пределы Муниципального образования «Ижморский муниципальный район К. »; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Октябрьским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-37 ГУФСИН РФ К. по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Калининский» УМВД Р. по . При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы он предупреждался о недопустимости нарушений обязанное ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном установлении дополнительных ограничений. Однако, за истекший период ФИО1 неоднократно нарушал ограничения административного надзора, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов. Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает грузчиком, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора. Проживает с семьей, на иждивении находятся жена (инвалид 1 группы) и двое несовершеннолетних детей, склонен к употреблению спиртных напитков.
Учитывая изложенное и руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменить дополнительное административное ограничение: - запрещение посещения мест проведения массовых и мероприятий и участия в указанных мероприятиях, если это не связано с исполнением родительских обязанностей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, с иском ознакомлен и согласен.
Участвующий в судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление, установив административный надзор в отношении ФИО1
Суд, заслушав заключение помощника прокурора, который полагал необходимым установить вменить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Калининский» Управления МВД Р. по как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен по инициативе ФКУ ИК- ГУФСИН Р. по К. , на основании решения Яйского районного суда К. от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда поднадзорного лица за пределы Муниципального образования «Ижморский муниципальный район К. »; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, для регистрации. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Октябрьским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. При этом, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ России Кемеровской по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, за время нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 в гг. неоднократно нарушал ограничения и обязанности административного надзора, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении /протокол № – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Из характеризующей справки ст. УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает грузчиком, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, склонен к употреблению спиртных напитков. Проживает с семьей, на иждивении находятся жена (инвалид 1 группы) и двое несовершеннолетних детей /л.д. 14/.
Из разъяснений, указанных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Учитывая, что в течение срока административного надзора ответчик допускал неоднократное нарушение правил против порядка управления, совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований для удовлетворения искового заявления, при этом суд полагает достаточным воздействием на ответчика установление дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и мероприятий и участия в указанных мероприятиях, если это не связано с исполнением родительских обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление отдела полиции № «Калининский» УМВД Р. по - удовлетворить.
Вменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение: посещения мест проведения массовых и мероприятий и участия в указанных мероприятиях, если это не связано с исполнением родительских обязанностей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд .
Судья: (подпись) Гайворонская О.В.
Мотивированное решение изготовлено при его вынесении ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу на «____» ____________ 2022 г.
Подлинник решения хранится в материалах административного дела № Калининского районного суда /№
Судья: Гайворонская О.В.