УИД: №

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ октября 2022 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расторжении договора,

установил :

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № №/ПКР-№ от №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом, в размере №% годовых, начиная с № по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Мотивируя свои требования тем, что № между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком заключен кредитный договор № №/ПКР-№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере № рублей под №% годовых на срок № месяцев. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере №% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере №% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на № составляет № рублей, в том числе: № рублей – просроченная ссуда, № рублей –срочные проценты на срочную ссуду, № рублей – срочные проценты на просроченную ссуду, № рублей – неустойка на просроченную ссуду, № рублей – неустойка на просроченные проценты. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек и расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.№ ст.№ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, № между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком заключен кредитный договор № №/ПКР-№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере № рублей под №% годовых на срок № месяцев. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере №% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере №% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В силу п.№ ст.№ ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст. №, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на № составляет № рублей, в том числе: № рублей – просроченная ссуда, № рублей – срочные проценты на срочную ссуду, № рублей – срочные проценты на просроченную ссуду, № рублей – неустойка на просроченную ссуду, № рублей – неустойка на просроченные проценты.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является верным, ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено, как и доказательств отсутствия/погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №/ПКР-№ от № в размере № рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом, в размере №% годовых, начиная с № по дату вступления решения суда в законную силу, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами по кредитному договору по настоящее время.

Требование истца о расторжении кредитного договора основано на положениях пп.№ п.№ ст.№ ГК РФ, а потому подлежит удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

В соответствии со ст.ст. №, № ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. №, №, №, № ГК РФ, ст.ст. №, №, №, №, №, №, №, № ГПК РФ, суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор № №№№, заключенный № августа 2018 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № №/ПКР-№ от № августа 2018 года по состоянию на № в размере № рублей, в том числе: № рублей – просроченная ссуда, № рублей –срочные проценты на срочную ссуду, № рублей – срочные проценты на просроченную ссуду, № рублей – неустойка на просроченную ссуду, № рублей – неустойка на просроченные проценты,проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом, в размере №% годовых, начиная с № по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена № октября 2022 года.