Дело №2-2531/25-2025
46RS0030-01-2025-002175-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи Радиной Н.П.,
при секретаре – Малаховой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «МК «Т-Финанс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик обязалась в установленные договором сроки возвратить заемные средства, уплачивать проценты, комиссии, штрафы. Свои обязательства ответчик исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74793 рубля 36 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Т-Финанс» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 74793 рубля 36 копеек, в том числе: 53616 рублей 86 копеек – основной долг, 10316 рублей 50 копеек – проценты, 10860 рублей 00 копеек – иные платы и штрафы.
В судебное заседание представитель истца ПКО «Феникс», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ломан И.В., будучи надлежаще уведомленной по известным суду адресам, в судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Т-Финанс» и Ломан И.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30320 рублей сроком на 24 месяца под 41,5% годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 3740 руб., уплачивается 10 числа каждого месяца. Последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4324 руб. 20 коп.
Свои обязательства по погашению задолженности ответчик исполняла ненадлежащим образом, начиная с мая 2019 года. В связи с этим образовалась задолженность в размере 74793 рубля 36 копеек, в том числе: 53616 рублей 86 копеек – основной долг, 10316 рублей 50 копеек – проценты, 10860 рублей 00 копеек – иные платы и штрафы.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с п. 13 Договора, уступка прав третьим лицам по договору допускается.
Между ООО «МК «Т-Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (цессии) №Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество уступило право требования, в том числе, к должнику Ломан И.В., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности 74793 рубля 36 копеек.
Как следует из материалов дела, истец письмом направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования и об истребовании всей суммы задолженности. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 793 (семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 36 копеек, в том числе: 53616 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 86 копеек – основной долг, 10316 (десять тысяч триста шестнадцать) рублей 50 копеек – проценты, 10860 (десять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек – иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 19 мая 2025 года в 17 часов.
Судья