Дело № 2-208/2025 УИД 22RS0008-01-2025-000061-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Селивановой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование ссылается, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. на момент обращения с исковым заявлением задолженность не погашена. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на которые возможно обратить взыскание. Из выписки из ЕГРН следует, что у должника в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, относится к мерам принудительного исполнения.

Частями 3-5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с представленной справкой о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., расходы в связи с совершением исполнительной надписи – <данные изъяты> руб., что соответствует сумме, указанной в исполнительном документе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости должнику ФИО1 на праве собственности принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, назначение объекта: земельные участки, предназначенные для садоводства и огородничества, площадью 710 кв.м., кадастровый №.

На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложено ограничение в виде запрещения регистрации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено, что денежные средства, достаточные для погашения суммы задолженности по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем у должника не обнаружены. Самим должником в рамках исполнительного производства иное имущество, на которое возможно обратить взыскание для погашения суммы долга, не предложено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 рублей

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащий ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирске, СНИЛС №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.№, площадью 710 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Грудинин С.В.