Дело № 2-466/2022
УИД № 43RS0021-01-2022-000566-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г. Малмыж
Малмыжский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Петрова А.А.,
при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2022 по исковому заявлению ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (сокр. «УБРиР») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № КD25770000016831 по которому заемщику выдан кредит в сумме 55934,07 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. Таким образом право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «Айсберг». В кредитном договоре установлено согласие должника о возможности уступки права требования по договору третьим лицам и организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ООО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с указанного должника, однако в порядке ст. 129 ГПК РФ от должника поступили возражения и приказ был отменен. Истец ООО «Айсберг» просит зачесть уплаченную ранее государственную пошлину в мировой суд за выдачу судебного приказа в размере 1463 рубля.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № № в размере 90 876 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926 рублей.
Представитель истца ООО «Айсберг», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Айсберг».
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена, о чем свидетельствуют возвращенная в адрес суда заказная корреспонденция, с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.
На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).
Нежелание ответчика ФИО1 получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ (в ред. действующей в период спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в ред. действующей в период спорных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Айсберг» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90876 руб. 46 коп. и судебных расходов в размере 1463 руб., однако должником ФИО1 были представлены возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 04.05.2022г. – отменен (л.д. 22).
Согласно Анкеты-заявления №.1 от 28.01.2013г. между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № КD25770000016831, по которому заемщику выдан кредит в сумме 55 934,07 рублей под 59 % годовых, срок кредита 36 месяцев, при нарушении сроков возврата кредита предусмотрено пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 3373 руб., дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту 28 число, размер последнего платежа по кредиту 2989,44 руб., дата последнего платежа по кредиту 28.01.2016г. Анкета-заявление собственноручно подписано заемщиком ФИО1 28.01.2013г. (л.д. 7,12).
Также при оформлении указанного кредита заемщик ФИО1 выразила согласие быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования по заявлению в соответствии с Договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь». Памятка коллективного добровольного страхования и Памятка застрахованного лица заемщиком ФИО1 получена при заключении договора 28.01.2013г.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 218-ФЗ от 30.12.2004г. «О кредитных историях» заемщиком ФИО1 собственноручно подписано ДД.ММ.ГГГГ Согласие на получение кредитных отчетов ОАО «УБРиР» из бюро кредитных историй.
Согласно п. 2.3 Договора комплексного банковского обслуживания Клиенту предоставляются услуги в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления услуг, в том числе открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, предоставление потребительских кредитов и предоставление доступа к системам дистанционного банковского обслуживания. Тарифы и Правила предоставления услуг размещаются на официальном сайте Банка в сети Интернет и на информационных стендах в отделениях Банка (п. 2.4 договора). Подписывая Анкету-заявление на предоставление услуг Клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5 договора).
Согласно п. 3.3 Договора комплексного банковского обслуживания Клиент обязан строго соблюдать правила предоставления соответствующей услуги, с которыми клиент ознакомлен и согласен; уплачивать комиссии и иные платы, предоставленные Банком за банковское обслуживание Клиента в рамках настоящего Договора (п. 3.9 договора). Договор заключен сроком на 5 лет (п. 7.1 договора). Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора (п. 8.1 договора).
В соответствии с п. 8.2 Договора комплексного банковского обслуживания в случае наличия у Клиента перед Банком просроченной задолженности по предоставляемым услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, Клиент уплачивает Банку неустойки (штрафы, пени) в размере, указанном в Анкете-заявлении.
С условиями Договора комплексного банковского обслуживания заемщик ФИО1 была также ознакомлена под роспись. (л.д. 11)
На основании Договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедентом) и ООО «ФинТраст» (Цессионарий) к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, не оплаченных заемщиком. (л.д.13).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, Банк – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по Договору № от 15.12.2020г. уступил ООО «ФинТраст» свои права (требования) по кредитным соглашениям физических лиц (должников) по Реестру должников, в котором под № значится ФИО1, кредитный договор № № от 28.01.2013г., сумма основного долга которой составляет 55823,36 руб., задолженность по процентам 35053,10 руб., сумма взыскания 90876,46 руб. (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №, по которому право требования задолженности принадлежит ООО «Айсберг», где в Приложении № к договору (список должников) числится ФИО1, кредитный договор № № от 28.01.2013г. (л.д. 18).
Согласно представленного истцом Расчета задолженности по заёмщика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ составила 90 876,46 руб., из которых сумма основного долга 55 823,36 руб., задолженность по процентам 35053,10 руб., период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2020г. (л.д. 6)
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета задолженности по данному кредиту, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.
Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Айсберг» образовавшейся задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 876 рублей 46 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Айсберг» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной в соответствии с абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1463 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1463 руб. в общей сумме 2926 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Айсберг» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН <***>, ОРГН 1171690075864) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 90 876 (девяносто тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 46 копеек, из которых:
- 55823 рубля 36 копеек - основной долг,
- 35053 рубля 10 копеек - проценты,
также судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2926 рублей.
Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.
Судья А.А. Петров
Решение26.10.2022