Дело № 2-347/2025

УИД: 59RS0030-01-2025-000401-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 09.02.2023, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Юпитер 6» (далее – ООО МФК «Юпитер 6»), за период с 09.06.2023 по 10.10.2023, в размере 57 499,99 рублей, в том числе основной долг 23 000 рублей, проценты 33 349,99 рублей, штрафы 1 150 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 186,40 рублей, в связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, уступкой прав требований.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.7,54,55,56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.57,60-64). Согласно телефонограммы от 28.04.2025, ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, поскольку судебные приказы не получала, о наличии задолженности узнала с сайта службы судебных приставов, после чего подала возражения относительно их исполнения (л.д.52).

Третьи лица ООО МФК «Юпитер 6», ООО «Юнона», о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в судебное заседание не направили (л.д.58,59).

Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.02.2023 между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 23 000 рублей, на срок до 07.06.2023 (второй срок возврата 08.06.2023), под 135,05% годовых (0,37% в день) (если 365 дней в году), под 135,42% годовых (0,37% в день) (если 366 дней в году), 365% годовых при использовании денежных средств после срока возврата займа (если в году 365) и 366% годовых (если в году 366), с уплатой неустойки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и не более 20% от не погашенной части суммы основного долга (л.д.16-17,21).

09.02.2023 по расходному кассовому ордеру ФИО1 выданы денежные средства в размере 23 000 рублей (л.д.20).

В тот же день ФИО1 по приходному кассовому ордеру оплачены услуги Общества по смс-информированию в размере 120 рублей (л.д.21 об.), страховая премия в размере 1 058 рублей (л.д.22об.).

По договорам уступки прав требований от 03.05.2018, 10.10.2023, с учетом дополнительных соглашений от 09.02.2023, 10.10.2023, право требования долга по договору займа перешло к истцу ООО ПКО «Айди Коллект» (л.д.12 об., 13,23-24а).

Судебный приказ № 2-1509/2023 от 30.11.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности отменен 18.12.2023 в связи с поступавшими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.14).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 19.12.2023) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов на него уклоняется, что подтверждается письменными доказательствами. Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору, а также периоды просрочки погашения задолженности.

Поскольку ответчиком сроки и размеры платежей, установленные для возврата займа и процентов за пользование им, нарушены, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий договора займа и наличие задолженности не оспорила, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила.

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 52 946 рублей:

основной долг – 23 000 рублей;

проценты с 09.06.2023 по 10.10.2023: 23 000 х 1% х 124 дней = 28 520 рублей,

неустойка с 09.06.2023 по 10.10.2023: 23 000 х 0,05% х 124 дней = 1 426 рублей.

Таким образом, сумма начисленных процентов и пени (28 520 + 1 426 = 29 946 рублей), не превышает предельный полуторократный размер от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (34 500 рублей).

При таких обстоятельствах, заявленные ООО ПКО «АйДи Коллект» требования суд находит обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.8,9,10,25), почтовые расходы в размере 186,40 рублей (л.д.11-12,30).

Указанные расходы являлись необходимыми для реализации права на судебную защиту, документально подтверждены, в связи с чем, на основании части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 09.02.2023, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Юпитер 6», за период с 09.06.2023 по 10.10.2023, в размере 52 946 рублей, в том числе основной долг 23 000 рублей, проценты и штрафы 28 520 рублей, штраф 1 426 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 186,40 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –