2-AI-151/2025

14RS0016-05-2025-000219-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Айхал 25 сентября 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по состоянию на 27 мая 2025 года в размере 70 361, 50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обосновании требований указав, 12 мая 20202 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., с процентной ставкой 14.9% годовых. Согласно договору, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 % просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 37 425, 18 руб.. По состоянию на 27 мая 2025 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 95 864, 33 руб. в том числе задолженность по основному долгу в размере 57 526, 56 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 912, 59 руб., неустойка в размере 37 425, 18 руб.. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 11 922, 35 руб.. 26 января 2025 года заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 не явились, извещены, представили письменное заявление о признании искового заявления в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2020 года.

Также представлены доказательства, свидетельствуют об ознакомлении ФИО2 с условиями кредитного договора и взятых на себя обязательств по их исполнению, что стороной ответчика не опровергалось, напротив ответчик согласился и признал требования истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 4 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по состоянию на 27 мая 2025 года в размере 70 361, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Идентификаторы сторон:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ИНН <***>

ФИО1 паспорт гражданина <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боталова

Решение изготовлено 25 сентября 2025 года.