УИД 74RS0007-01-2022-010875-75

Дело № 2-751/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.

при секретаре Булава О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 997 руб., компенсации морального вреда в размере 5000руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000руб., почтовых расходов в размере 427,28 руб.

В обоснование требований указал,что ДД.ММ.ГГГГ в 22:31 ч. в г. <адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>,госномер № под управлением ФИО1 Сотрудниками ГИБДД было установлено нарушение водителем ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>,госномер № получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании АО «АльфаСтрахование» истец обратился к ответчику для осуществления выплаты страхового возмещения. Выплата страхового возмещения в полном объеме должна была состояться в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подано обращение к Финансовому Уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым Уполномоченным вынесено решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 129700 руб. 23.06.2021г. АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 129700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия в АО «АльфаСтрахование» о выплате неустойки. Ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано обращение к Финансовому уполномоченному. 28.09.2021г. Финансовым Уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

С данным решением ФИО1 не согласен. Полагает,что на основании п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет 130 997 руб.(129700х1%х101 день(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимало, извещено, представили отзыв о несогласии с иском, в котором просили о применении ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ПАО «АСКО», ФИО2 участия не принимали, извещены.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 22 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 принято решение № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 129700 руб.

Указанное решение Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО по дорожно-транспортному происшествию от 16.12.2020г.

Из решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 следует, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. В заявлении ФИО1 было указано, что Транспортное средство восстановлено и продано, в связи с чем не может быть предоставлено на осмотр, приложив акт осмотра Транспортного средства, калькуляцию стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, подготовленные по инициативе ПАО «АСКО-Страхование».

13.03.2021г. АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомила ФИО1 о необходимости предоставления оригинала либо заверенных надлежащим образом копии паспорта собственника Транспортного средства, водительского удостоверения, СТС или ПТС Транспортного средства.

15.03.2021г. ООО «Прайсконсалт» по инициативе АО «АльфаСтрахование» подготовлено транспортно-трасологическое исследование №, согласно которому повреждения Транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

16.03.2021г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, содержащим требование о приобщении к выплатному делу следующих документов: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта, копии водительского удостоверения.

31.03.2021г. АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений Транспортного средства заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

31.03.2021г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения.

06.04.2021г. АО «АльфаСтрахование» письмом от № уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым Уполномоченным вынесено решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 129700 руб. 23.06.2021г. АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 129700 руб.

28.07.2021г. в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в размере 130 997 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО неустойка за нарушение срока страховой выплаты или ремонта автомобиля за каждый день просрочки в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

06.09.2021г. АО «АльфаСтрахование» уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней произвести страховую выплату потерпевшему, либо выдать мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет: 130997 руб. (129700х1%х101 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет судом проверен, является верным, суд усматривает наличие оснований для выплаты неустойки, поскольку обязательства по выплате суммы страхового возмещения выполнены ответчиком несвоевременно.

АО «АльфаСтрахование» заявлено о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик полагает,что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, АО «АльфаСтрахование» не уклонялось от своих обязательств перед истцом и надлежащим образом исполнило их согласно Решению Финансового уполномоченного У-21-67750/5010-009.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 85 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление АО «АльфаСтрахование» и снизить размер взыскиваемой неустойки до 50 000рублей, поскольку ответчиком выплата страхового возмещения была произведена, решение финансового уполномоченного исполнялось, суд полагает,что размер неустойки явно не соразмерен размеру основного обязательства.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходя из положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 3000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в размере 53000руб. (50000+3000), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 26500руб. (53000х50%), оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 427,28руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов истца в судебных заседаниях по иску к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки истцом оплачено 10 000рублей(л.д.19-20).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг и с учетом времени необходимого представителю истца на подготовку процессуальных документов, соразмерными и обоснованными являются расходы в размере 10000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000рублей,расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000рублей, почтовые расходы в размере 427,28 рублей, штраф в размере 26500руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) о взыскании неустойки,судебных расходов отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.П.Григорьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>