Дело № 5-217/2023
(74RS0028-01-2023-005080-67)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Копейск 14 ноября 2023 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Щипкова Е.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,
установил:
ФИО1, 16.08.2023 в 18.30 час., на 18.350 км автодороги Челябинск-Троицк Копейского городского округа в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем МАРКА г/н НОМЕР, не учел особенности и состояние ТС в результате чего допустил опрокидывание ТС. В результате чего пассажир М.Р.Р. получила травмы. Согласно заключению эксперта М.Р.Р. был причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что пытался связаться с потерпевшей, чтоб принести ей извинения, приезжал в медицинское учреждение, вместе с тем, на связь с ним никто не вышел. Просил не лишать права управления транспортным средством, так как это связано с его работой.
Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении. Обратила внимание, что потерпевшая сильно пострадала, у нее была травма головы, она потеряла работу, до сих пор проходит лечение. Наказание оставила на усмотрение суда. Дополнила, что ФИО1 не связывался с ее доверителем, извинения не приносил.
Потерпевшая М.Р.Р., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 18.10.2023 года, схемы места ДТП от 16.08.2023 года, ФИО1, 16.08.2023 в 18.30 час., на 18.350 км автодороги Челябинск-Троицк Копейского городского округа в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем МАРКА г/н НОМЕР, не учел особенности и состояние ТС в результате чего допустил опрокидывание ТС. В результате чего пассажир М.Р.Р. получила травмы. Согласно заключению эксперта М.Р.Р. был причинен легкий вред здоровью.
Как следует из п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Заключением эксперта НОМЕР от 15.09.2023 года установлено, что у М.Р.Р. имели место ТРАВМЫ. Указанные повреждения образовались от контактов с тупыми твердыми предметами, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что является квалифицирующим признаком повреждения причинившего легкий вред здоровью.
Кроме того, в материалах дела также имеются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении; рапорта сотрудников полиции; объяснения ФИО1 и М.Р.Р.
С учетом изложенного следует признать установленным факт нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства по делу. ФИО1, как следует из протокола, вину признал.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих не установлено.
На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с <***> в Отделение Челябинск Банка России, УФК по Челябинской области г. Челябинск (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, БИК 017501500, УИН 18810474230150005601 Наименование платежа: штраф за нарушение в области дорожного движения. Код бюджетной классификации НОМЕР.
В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
Судья